Е. Т. Гайдар так писал о событиях 3-4 октября 1993г.:"Белый дом стал вооруженным арсеналом. Там была накоплено такая масса оружия, что они действительно бы развязали кровавую бойню в Москве, начали бы гражданскую войну. Им не нужны были мирные переговоры, общественное спокойствие. Эту заразу, эти бациллы войны необходимо было уничтожить. А потому был только один выход :остановить гражданскую войну. И нам это удалось!" Председатель Конституционного суда В. Д. Зорькин:"3-4 октября войдут в историю России как одна из самых мрачных её страниц. В этот день было покончено с неприкосновенностью граждан. Покончено не только с двоевластием, но и с троевластием, т. е с конституционным принципом разделения властей. Фактически президент совершил антиконституционный переворот, разрушил гос. строй". Какая из оценок, на ваш взгляд, в большей степени отражает Суть событий? Были ли исчерпаны все возможности компромисса между президентом и Верховным Советом? Справедливо ли то, что участники боев со стороны оппозиции были в дальнейшем амнистированы?