Составить вопросы к данным предложениям (общий, специальный, альтернативный, разделительный, вопрос к подлежащему): 1) нe is preparing his lesson after dinner 2) i have passed my exams at the technical college заранее

1.is he preparing his lesson after dinner? when is he  preparing his lesson? is he preparing his lesson after dinner or after supper? нe is preparing his lesson after dinner, isn't he? who is preparing the lesson after dinner? 2.have you passed your exams at the technical college? what have you passed at technical college? have you  passed your exams at the technical college or at university? you  have passed ypur exams at the technical college,haven't you? who has passed exams at the  technical college?

Этапы судебного процесса

Шаг 1: Выбор жюри.

Шаг 2: Вступительные Заявления. Адвокаты каждой стороны обсудят свои взгляды на дело, которое вам предстоит выслушать, а также представят общую картину того, что они намерены доказать по этому делу. То, что адвокаты говорят в своих вступительных заявлениях, не является доказательством и, следовательно, не доказать их правоту.

Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представить доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде, являются доказательствами. Доказательства могут также принимать форму вещественных доказательств, таких как пистолет или фотография. В некоторых случаях письменные показания людей, не имеющих возможности присутствовать на суде, также могут быть доказательствами в делах, которые вы будете слушать.

Многие вещи, которые вы увидите и услышите во время суда, не являются доказательствами. Например, то, что говорят адвокаты в своих вступительных и заключительных заявлениях, не является доказательством. Вещественные доказательства, представленные адвокатами, но не допущенные

судьей, также должны быть проигнорированы, как и показания, которые судья приказывает вычеркнуть из протокола.

Много раз в ходе судебного разбирательства адвокаты могут возражать против доказательств, представленных другой стороной, или на вопросы, заданные другим адвокатом. Адвокатам разрешается возражать против таких вещей, когда они считают их неправомерными по законам доказывания. Судья должен решить, было ли каждое возражение действительным или недействительным и, следовательно, могут ли быть приняты доказательства или разрешен вопрос. Если возражение было обоснованным, судья ПОДДЕРЖИТ ЕГО. Если возражение не было обоснованным, судья ОТМЕНЯЕТ ЕГО. Эти определения не отражают мнения судьи по делу, а также того, одобряет или не одобряет судья доказательства или вопрос, на который были высказаны возражения.

Ваша обязанность как присяжного заседателя-определить вес или важность доказательств или свидетельских показаний, разрешенных судьей. Вы также являетесь единственным судьей о ДОСТОВЕРНОСТИ СВИДЕТЕЛЕЙ, то есть о том, являются ли их показания правдоподобными. При рассмотрении вопроса о достоверности,

There are a lot of interesting  articles in this magazine. there are a lot of museums and theatres in our city. is there a telephone in this room? there are two windows in this room. there was no tea in the cup. how many articles were there in the magazine? - there were several articles. how many students are there in the classroom? - twenty. there will be a park near our house. was there a school in this street?   reason a lot of questions. if you divide the task into three parts, each of which contains equal to or less than three questions, you will have more chances for the right answer.