Нужно написать эссе (200-250 слов) на тему нужны ли телепередачи в современном мире? ? аргументы нужны и почему не нужны.

    nowadays television is the main branch of mass media. it appeared much later than newspapers, magazines and radio. the first tv set was constructed in our country not so long ago - it happened in 1949.

    the majority of people watch tv just to relax or to learn some sporting events, to enjoy a good film. recent events or fresh information are reported over the television. so, people turn on the russia or ntv channel to be informed about the latest russian, european and world news.

    there is one interesting question. why do teenagers so much time in front of the television screen instead of walking, viziting friends or learning something? it absolutely clear that watching tv for many hours is bad for your eyes.

    it is an absurd idea that television makes you its slave, but some friends of mine are sometimes so attracted to the screen that they don't do their homework till night. some of them even fail their tests because they watch tv too much, or choose to spend a fine day glued to the rest, rather than go for walks. that's why only a small part of my free time is given to television.

    in my opinion tv is a great force. we must watch television to be well informed.

 

 

    в наши дни телевидение является важнейшим средством массовой информации. оно появилось намного позже, чем газеты, журналы и радио. первый телевизор был собран в нашей стране не так давно - произошло это в 1949 году.

    большинство людей смотрят телепередачи исключительно для того, чтобы отдохнуть и узнать спортивные новости, насладиться хорошим фильмом. информацию о только что произошедших событиях всегда по телевидению. поэтому зрители включают канал "россия" или "нтв", чтобы узнать последние новости в россии, европе и мире.

    существует один интересный вопрос. почему подростки проводят так много времени перед телеэкраном, вместо того чтобы погулять, сходить в гости к друзьям или выучить что-нибудь? абсолютно ясно, что многочасовое сидение у телевизора портит зрение.

    мысль о том, что телевидение порабощает человека, - абсурдна, но некоторые мои друзья подчас так увлекаются, что до самой ночи не садятся за . некоторые из них даже не в состоянии написать текст, так как смотрели телевизор, или предпочтут провести хороший денек, глядя в "ящик", нежели пойти погулять. вот почему лишь небольшую часть своего свободного времени я посвящаю телевидению.

    на мой взгляд, телевидение - огромная сила. мы должны смотреть телепередачи, чтобы владеть информацией.

Ябыл в неаполе, италия, в ноябре, ел мою любимую неаполитан еду (пицца, которую вы действительно когда я услышала новости: если поразительный этот мэр восхитительно городская анархия, то его меню в десятках тысяч по всей европе , если не их имена. мэр антонио бассолино, как представляется, обратился к итальянскому правительству и, таким образом, к европейскому союзу, с просьбой о предоставлении статуса контролируемого наименования неаполитан пиццы. теперь, мне не нужно убеждать, что лучшая пицца во всем мире поступает из неаполя, но, как мне нравится, я могу с радостью сделать, неаполита пазза из нью-хейвен, чикаго. но если бассолино успешна, единственной пиццей, которая может законно быть вызываемой пиццей наполетана, будут те, которые были сделаны в неаполе, италия, с наполитан мукой, неаполитан дрожжей и неаполитан водой и запекли в неаполитан древесном костре. для остального мира "плоский хлеб в стиле неаполитан" может стать признанным именем. как бы то ни было, у него нет того же кольца. хотя, как представляется, глупо принимать в законодательном порядке определение пиццы, происходящее в неаполе является весьма незначительным элементом, важным европейским движением в защиту традиционных продуктов питания от "стремительного ", угрожающей всему и продовольствию. пищевые продукты больше не являются эксклюзивными для их места происхождения. и по этой причине я всего лишь за это, даже несмотря на то, что движение иногда выйдет как нелепо.

Ithink that national symbols serve as a union of citizens, people living in a country with a certain flag, a coat of arms and a hymn clearly identify themselves in the world. and yet, national symbols, for example, the coat of arms, are used in the design of country documents. however, not all people identify myself with the national symbols of my country, including me. i respect my country, but i'm still too young to think about such cardinal and important things, so far i do not care.the main advantage is that people living in a country with certain national symbols can feel independent, they have something that no other state repeats. people identify themselves with their national symbols, and this unites all citizens. the main drawback symbols is that they are not updated often, young people are not interested in learning about the history of creating these symbols. the state literally does nothing to interest the younger generation in the history of their nationalities -regional character.