Человек и природа - одна из важнейших тем в нашей жизни, потому что человек-это часть природы, ведь никто не может жить без воды, земли, воздуха и пищи. Но почему-то многие люди не ценят то, что даёт им природа. В древние времена люди бережнее относились к тому, что их окружало. Например, чтобы срубить дерево, человек кланялся ему до земли. А в настоящее время человек с природой никак соединиться не хочет, он относится к ней потребительски, уничтожая природные ресурсы. Например, нещадно вырубаются леса, засоряются водоёмы, загрязняется атмосфера от предприятий и машин, беспощадно уничтожаются браконьерами, да и просто охотниками и рыболовами животные и рыбы. От этого становится очень горько. Наверное, многие люди стали злыми и жадными и не понимают, что творят. Но природа может и отомстить. Человеку необходимо научиться жить в гармонии с природой, ведь природа тоже нуждается в и поддержке людей, в бережном к ней отношении ей может любой из нас, было бы желание. В настоящее время я могу лишь немногое сделать для природы: подкармливать птиц и животных, не обижать их, не мусорить, сажать деревья и цветы, экономить воду, бумагу, тепло, газ, электричество. Этим самым можно сохранить хоть частичку природных богатств. Это мой маленький вклад в защиту природы. Я природе хотя бы тем, что не наношу ей вред.Мы должны беречь природу и дорожить ее , нервав цветы.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Вставить слова *debate, replace, faulty, characteristics, disease* when it comes to editing the genes of a living organism, is it wrong or is it right? well, scientists have managed to 1) a gene in the dna of an unborn child. this 2) genewould have otherwise led to a 3) affecting the heart. in the future, gene editing could go from fixing minor mutations to choosing desirable 4) for our children. however, the 5) isn't about how far gene editing can go, but how far it should go. 20
Объяснение:
When it comes to editing the genes of a living organism, is it wrong or is it right? Well, scientists have managed to 1)replace a gene in the DNA of an unborn child. This 2) faulty gene
would have otherwise led to a 3) disease
affecting the heart. In the future, gene editing could go from fixing minor mutations to choosing desirable 4)characteristics for our children. However,
the 5) debate isn't about how far gene editing can go, but how far it should go.