В одну из суббот года мои лучшие друзья Эми, Мария, Грег, Энди и я решили провести выходные в большом, старом городском доме моего дяди. На улице было пасмурно, поэтому мы решили провести приятный вечер общаясь друг с другом в гостиной на нижнем этаже.
Внезапно случился порыв сильного ветра. Свет замерцал и потом погас совсем. Я спросил: "Что это было?" "Не волнуйся из-за этого, Джон, это всего лишь отключение электричества", заверил меня Грег. Мы засмеялись и стали рассказывать страшные истории в темноте. Через некоторое время произошла яркая вспышка света, которая осветила всю комнату. Было тяжело дышать. "Энди пропал!" закричала Эми.
Мы все были озадачены и испуганы, потому что никто не видел как Энди покинул комнату. Мы обошли дом, зовя Энди, но никто не откликнулся. Мы вернулись в гостиную и стали думать, что же нам делать. Только потом мы услышали громкий храп из угла комнаты. В то мгновение свет включился. Это был Энди, быстро заснувший на большом, бархатном диване!
Энди сонно сел, потерая глаза. "Очень хорошо, свет включили!" сказал он. "Я был сонным и будто задремал. Я не хотел никого беспокоить, поэтому я переполз сюда." Мы успокоились.
One Saturday last winter, my best friends Amy, Maria, Greg, Andy and I decided to spend the weekend in my uncle's house. The weather was bad, so we sat in the living room and talked to each other. Suddenly, the lights went out. We weren't frightened and started to tell scary stories in the dark. There was a bright flash of lightning and we understood that Andy missed. We were very scared, but than listen to a loud snore from the corner of the room. When the lights came back on, we saw that it was
asleep Andy. We were all very relieved.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Іть перекласти на правильно тому саме питання щодо місця та статусу норм у сфері інтелектуальної власності в системі права набуває досить принципового характеру. у теорії інтелектуальної власності керуються тим, що джерелом права на конкретний результат творчої діяльності є відповідна норма закону, що визначає першого правоволодільця, або положення договору між учасниками створення такого результату [4, 20]. кожний наступний володілець інтелектуальної власності зобов’язаний надати документальне підтвердження отримання прав. відповідно, іння інтелектуальною власністю передбачає відстежування правових підстав для визнання конкретних результатів творчої діяльності інтелектуальною власністю. бажано розуміти, що причина більшості порушень прав інтелектуальної власності має економічний характер і лежить у самій її суті, тобто в монополізмі цього права. якщо ж монополістом є правоволоділець, бо саме він і лише він володіє правом на конкретний об’єкт інтелектуальної власності, і саме він володіє правом на використання такого об’єкта, він має можливість вести цінову політику, у тому числі монопольно встановлювати завищені ціни, причому не рідко не лише на об’єкт інтелектуальної власності, а й на товар, в якому такий об’єкт втілений. у свою чергу, порушники прав інтелектуальної власності, здійснюючи продаж контрафактних товарів, намагаються отримати більші прибутки внаслідок проведення демпінгової цінової політики. порушники, зменшуючи ціну на контрафактну продукцію і збільшуючи обсяги виробництва, можуть отримувати додаткові доходи, а правовласники такої можливості не мають. тому заходи юридичної відповідальності — і цивільної, і адміністративної, і кримінальної — не можуть дати позитивних наслідків за умови, якщо при цьому не враховується дія економічних законів. і недаремно нині все частіше лунають думки про те, що інтелектуальна власність може виступати як локомотивом, так і гальмом у розвиткові суспільства.
It is desirable to understand that the reason for most violations of intellectual property rights is economic and lies in its very essence, that is, in the monopoly of this right. If the monopolist is the rightful owner, since it is he and only he has the right to a specific object of intellectual property, and it is he who owns the right to use such an object, he has the opportunity to pursue price policy, including monopoly to set the inflated prices, and not rarely not only on the object of intellectual property, but also on the product in which such an object is embodied.
In turn, intellectual property offenders, when selling counterfeit goods, are trying to get bigger profits as a result of dumping pricing policies. Offenders, while reducing the price of counterfeit products and increasing production, may receive additional revenues, and the right holders do not have this opportunity. Therefore, measures of legal liability - both civil, administrative, and criminal - can not give positive effects, provided that this does not take into account the effect of economic laws.
And it is not bad now that more and more often there are the thoughts that intellectual property can act as a locomotive and a brake on the development of society.