работать в саду6. Shh! My little sister……….sleep).7. They………(jog) in the park for about an hour. They are quite tired. 8. She was……………..(cook) breakfast when I heard a noise in the garden.9. My dad……………..(work) here for ten years.​

1. She often drinks tea in the morning.

2. At the moment we are going to the seaside.

3. Janet was taking a shower when her mother came.

4. They left Moscow for St Petersburg in 2004.

5.My grandparents have already gardened.

6. Shh! My little sister is sleeping.

7. They have been jogging in the park for about an hour. They are quite tired.

8. She was cooking breakfast when I heard a noise in the garden.

9. My dad have been working here for ten years.

Контроль доступа
Доступ к защищенной информации должен быть ограничен для людей , которые имеют доступ к информации. Компьютерные программы и во многих случаях компьютеры , которые обрабатывают информацию , должны быть разрешены. Для это требуется создать механизмы для обеспечения контроля доступа к защищенной информации. Сложность управления механизмами доступа должна быть в соотношении с значением защищаемой  информации  – чем  важнее  или ценнее информация, тем сильнее должны быть механизмы контроля. Основой , на которой построены механизмы контроля доступа начинаются с идентификации и аутентификации.
Контроль доступа , как правило , осуществляется в 3 этапа: идентификация , аутентификация и авторизация.
Идентификация это утверждение кто или что ты. Если человек утверждает : "Привет , мое имя Джон Доу " они просят подтвердить кто вы. Однако это требование может быть верным или не верным. До того как будет предоставлен доступ к защищенной информации нужно будет обязательно удостоверить пользователя Джон Доу. Как правило просто нужно ввести имя пользователя. Введя имя пользователя вы подтверждаете " Я личность , к которой относится это имя пользователя".

Wild animals have no place in the 21st century, so protecting them is a waste of resources. To what extent do you agree or disagree?

In my opinion, it is absurd to argue that wild animals have no place in the 21st century. I do not believe that planet Earth exists only for the benefit of humans, and there is nothing special about this particular century that means that we suddenly have the right to allow or encourage the extinction of any species. Furthermore, there is no compelling reason why we should let animals die out. We do not need to exploit or destroy every last square metre of land in order to feed or accommodate the world’s population. There is plenty of room for us to exist side by side with wild animals, and this should be our aim.

I also disagree with the idea that protecting animals is a waste of resources. It is usually the protection of natural habitats that ensures the survival of wild animals, and most scientists agree that these habitats are also crucial for human survival. For example, rainforests produce oxygen, absorb carbon dioxide and stabilise the Earth’s climate. If we destroyed these areas, the costs of managing the resulting changes to our planet would far outweigh the costs of conservation. By protecting wild animals and their habitats, we maintain the natural balance of all life on Earth.