1. Выберите прилагательное или наречие (оба даны в скобках), сделав предложение грамматически верным. Example: It is clear. I see it clearly. 1. Yes, your point of view is (correct, correctly 2. Can you please spell this word (correct, correctly). 3. You know me (good, well), do you? 4. It is (good, well) to be successful. 5. It is (hot, hotly) in the room. 6. Don’t look so (cold, coldly) at me. 7. It is (easy, easily). 8. I can do it (easy, easily). 9. It is (freezing, frosty) today. 10. He always greets us (warm, warmly).

Знаменитый голливудский актер Бен Стиллер начал промотур своего нового фильма «Невероятная жизнь Уолтера Митти» с России. Поздним вечером 8 декабря артист прилетел в Москву, а утром 9 числа встретился с журналистами, чтобы рассказать о картине.

«В Москве я впервые. Я прилетел вчера вечером и уже побывал на спонтанной прогулке по Красной площади. Конечно, это место просто потрясает воображение... Там очень красиво, мне все понравилось. Сегодня я хотел бы побывать в Мавзолее. К сожалению, мой нынешний визит в Москву очень короткий, но я надеюсь приехать сюда еще раз», — отметил Бен Стиллер.

Кроме того, актер (а Бен еще и режиссер) заявил, что, возможно, один из своих будущих фильмов снимет в России. «Россия — очень кинематографичная страна. Здесь очень много снега, и это очень красиво! Конечно, я бы хотел снять фильм в России и сделаю это когда-нибудь...»

Говоря о фильме «Невероятная жизнь Уолтера Митти» (ремейк ленты «Тайная жизнь Уолтера Митти» (1947), снятой по книге Джеймса Тербера), Стиллер подчеркнул: «В жизни не все всегда идет так, как задумано... Надо иметь смелость сделать что-то из ряда вон выходящее! Я считаю, что это главная идея фильма». В центре картины Уолтер Митти — скромный фотокорреспондент, который большую часть своей жизни проводит в фантазиях, где он предстает героем, спортсменом, яркой натурой.

О чем мечтает сам Бен Стиллер, читайте в его интервью журналу «7 Дней».  

Информация взята из – http://7days.ru/news/ben-stiller-pobyval-v-moskve-i-podelilsya-vpechatleniyami.htm#ixzz46jhIwysY

или 2000 лет, там был интуитивно понятный, элегантный, убедительную картину того, как мир работал. Она называлась “лестницей природы”. В канонической версии, Бог был на вершине, за которым следуют ангелы, которые последовали люди. Потом пришли животные, начиная с благородных диких зверей и спуск на домашние животные и насекомые. Человека животные тоже следовали схеме. Женщины занимают более низкое положение, чем мужчины, и дети были под ними. Лестница природы был научной картины, но это было и моральное и политическое. Вполне естественно, что существа повыше бы власть над низшей.НортонДарвиновская теория эволюции путем естественного отбора доставляют серьезный удар по этой концепции. Естественный отбор-это слепой исторического процесса, лишен моральной иерархии. Таракан так же хорошо при к своей среде, как я со своим. На самом деле, ошибка может быть лучше при тараканы были вокруг гораздо дольше, чем у людей, и вполне может выжить после того, как мы ушли. Но само слово эволюция может означать прогрессирование—новые agers говорить о том, как стать “более развитый”—и в 19 веке, это было до сих пор распространены, чтобы перевести эволюционных идей в лесенке-из-природой сроки.Современная биологическая наука в принципе отвергает лестнице природы. Но интуитивная картина по-прежнему мощный. В частности, идея, что дети и человекообразные животные-низшие существа был на удивление стойким. Даже ученые часто действуют, как будто дети и животные неполноценные взрослые люди, определенные у нас и у них не. Нейрофизиологи, например, иногда сравнивают с повреждением мозга взрослых к детям и животным.