Нужно написать по сочинение на тему сябр, (собака , кошкам тд.)напишите что угодно про сабаку кнопку , если что то вот её описание-маленькая сабака , без пародная дворняжка , весёлая, черная с бело-рыжими пятнышками по всему телу , низенькая а лапки длинные но тоненькие , мне нужно по , .

Однажды мальчик решил прогулять школу,обманув свою маму.он притворился больным и мама ему поверила .он обрадовался . он спокойно сидел и занимался своими делами ,как вдруг мама сказала ,что скоро придёт доктор . через пол часа в дверь позвонил доктор.он посмотрел мальчику горло ,послушал сердце и сказал что мальчишка здоров . ох,как мама ругала мальчика за вранье ,она не разрешила ему смотреть телевизор ,и все неделю он читал надоедливые книжки.. не стоит обманывать никого ,ведь правда все равно выйдет на ружу .как говорится ,шило в мешке не утаишь .. мне кажется что все что не происходит,учит нас .

Когда "третья охота" публиковалась в журнале, редакторы уговорили меня без труда, конечно, смягчить формулировку. но даже и в этом смягченном виде мое утверждение вызвало большое количество согласных между собой, но несогласных с моим утверждением читательских мнении. вот хотя бы одно из них: "не могу не возразить против оптимистического утверждения, что "грибы сейчас основательно изучены". чтение оставляет обратное впечатление. правда, встречается много любопытных утверждений, что козляк, мокруха еловая и рядовка фиолетовая - грибы-антибиотики; что переченый груздь - средство от туберкулеза; что некоторые виды грибов задерживают рост раковой опухоли (исследования японских ученых); что с навозника лечат алкоголизм (опыт чехословацких врачей); что профессор введенский, как утверждает а. молодчиков в своей книжке "в мире грибов", считал красный мухомор прекрасным белым грибом и, вымочив его в уксусе, с аппетитом употреблял без вреда для все это занятно, но я не решусь ни испробовать мухомор, ни рекомендовать кому-либо от запоя серый навозник. впрочем, шутки в сторону. вот передо мной монография б. п. василькова "белый гриб" (л.: наука, 1956). в конце список , занимающий 13 страниц убористого шрифта. казалось бы, до предела изучен этот царь грибов. но листаешь книжку и поражаешься, как часто автор прибегает к осторожным "по-видимому, можно предположить, по всей вероятности". как часто, противоположные утверждения, не решается сделать вывод. "до сих пор о связи белого гриба с другими грибов ничего строго определенного не известно" (с. 58). "вопрос питательности съедобных грибов, и в частности белого, тоже еще далеко не решен" (с. 111). "что касается питательности и вкусовой ценности различных форм белого гриба, то научные опыты в этом направлении, насколько известно, еще не проводились" (с. 112). и совсем откровенно: "мы еще недостаточно хорошо знаем биологию белого гриба и ему подобных видов" (с. 91). нет уж, никак нельзя сказать, что грибы изучены основательно. эту выдержку из читательского письма, я должен сказать, что писем было много. конечно, каждая книга вызывает читательские отклики. но письма на мою "грибную" книгу отличаются одной особенностью. каждый корреспондент стремился дополнить мой текст, описать какой-нибудь случай из своей грибной практики. поэтому в примечаниях я буду время от времени помещать выдержки из писем моих читателей. а так как некоторые выдержки могут быть длиннее книжной страницы, то я буду вводить их в основной текст и выделять отбивкой и скобками).