1. в чем сходство в дыхании гидры и обыкновенной амебы? 2. каковы особенности бесполого размножения гидры? 3. когда и как размножается гидра половым путем? 1. какое значение в жизни гидры имеет лучевая симметрия тела? 2. назовите клетки наружного слоя гидры и раскройте особенности их строения в связи с выполняемыми функциями. прошу, ответить на вопросы.. хотя бы на половину. ! .

1сходство  в том, что дыхание происходит через всю поверхность  тела 2 гидра может размножаться бесполым путем при почкования и половым путем 3 половым путем и почкованием , обычно летом 1 просто г идра ведет прикрепленный образ жизни, поэтому если провести воображаемую ось , то ее щупальца будут расходить  в разные строны, как лучи источника света 2 поверхность тела гидры покрыта стрекательными клетками . по функции похожи на клетки крапивы

)в бесполом размножении участвует один организм, а в половом – два.2) в бесполом размножении участвуют соматические клетки, размножающиеся митозом, а в половом – половые клетки (гаметы), полученные путем мейоза. следовательно, при бесполом размножении дети получаются одинаковые, а при половом – разные. 3) при половом размножении происходят большие затраты энергии (на поиск полового партнера и т. при бесполом размножении затраты энергии меньше. сдедовательно, при одинаковых затратах бесполым путем можно получить больше потомства и в более короткие сроки.

          как естественно- феномен живой природы любая популяция обладает только ей присущими особенностями, и прежде всего – структурированностью. генетическая и фенотипическая структуры популяции могут быть охарактеризованы тем или иным количественным соотношением генотипов и фенотипов.            в нашей стране изучение структуры популяций древесных растений началось с работ в. а. драгавцева и в. м. остриковой (1972), в. а. драгавцева (1962 – 1994), с. а. петрова (1964, 1970), е. п. проказина и а. в. чудного (1968), л.ф.правдина (1964, 1965, 1967), с. а. мамаева (1968, 1969), а. и. ирошникова (1964, 1985).            обширные исследования популяционной структуры видов дуба европейской части бывшего и кавказа осуществляет л.ф.семериков (1971, 1975, 1986) и в соавторстве с н. в. глотовым (1971, 1980); а. и. чернодубов (1996), м. н. егоров (1997) – по сосне обыкновенной.            с. а. петров (1974, 1975) отмечает, что, несмотря на успехи, достигнутые в изучении структуры популяций многих видов, до настоящего времени недостаточно исследованы генетические закономерности в популяциях лесных древесных растений. не выяснен уровень генетического разнообразия популяций по тем или иным признакам и особенно слабо изучена генетика количественных признаков, наиболее сложных и в то же время наиболее ценных с хозяйственной точки зрения. лесная генетика все еще значительно отстает в изучении одного из главных вопросов – структуры популяций, хотя острая необходимость проведения таких исследований очевидна (sokolowski s., 1931; драгавцев в. а., 1962). по данным а. и. ирошникова (1974), большинству видов древесных растений свойствен значительный полиформизм и в связи с этим изучение генотипического состава и выявление структуры популяций важны для познания направления действия естественного отбора и условий, обеспечивающих устойчивость популяций, принципов оценки особей в целях селекции. при этом появляется возможность более глубокого познания эволюции и объективного выделения внутривидовых категорий.