Большой и малый круг кровообращения. в чем различие?

Алый круг кровообращения (легочный) начинается от правого желудочка сердца легочным стволом, включает разветвления легочного ствола до капиллярной сети легких и легочные вены, в левое предсердие. большой круг кровообращения (телесный) начинается от левого желудочка сердца аортой, включает все ее ветви, капиллярную сеть и вены органов и тканей всего тела и заканчивается в правом предсердии. следовательно, кровообращение совершается по двум связанным между собой кругам кровообращения.

Торфоутворення — неповне розкладення деревних, трав'яних рослин і мохів під дією бактерій і грибків — відбувається здебільшого в долішньому шарі  . відмерлі рештки сфагнумів та інших рослин, що зростають на болотах, занурюються у воду. оскільки у болотяній воді кисню обмаль, а сфагнуми виділяють особливі кислоти, що гальмують розвиток мікроорганізмів, то відмерлі їхні частини не перегнивають. вони осі на дні боліт протягом десятків, сотень і навіть тисяч років, пресуються і утворюють торф. шари торфу інколи сягають десятків метрів завтовшки, а за 10 років виникає шар торфу завтовшки лише 1 см. кам'яне вугілля утворилося з продуктів розкладу органічних залишків рослин, що зазнали зміни ( метаморфізм) в умовах високого тиску навколишніх порід земної кори і порівняно високої температури.

Научный подвиг ламарка огромен. в период господства креационистских представлений он создал первую эволюционную теорию, провозгласив принцип изменяемости видов. дарвин упоминал ламарка в числе своих предшественников. к. а. тимирязев видел основную заслугу ламарка в том, что он первым обратил внимание на фактор времени, необходимый для эволюции.ламарк первым отметил прогрессивный ход эволюции, происхождение высших форм из низших. но истинных движущих рычагов он не вскрыл. ошибочным, идеалистическим было предположение о внутреннем стремлении организмов к совершенствованию. ошибочным было и утверждение о всегда целесообразных изменениях организмов под воздействием внешней среды и наследовании приобретенных признаков. доказательства эволюции, выдвинутые ламарком, были неубедительными и не были приняты современниками.

таким образом, теория ламарка не смогла последовательно материалистически объяснить ни причин появления многообразия форм жизни, ни существования в живой природе целесообразности, ни причин повышения организации растений и животных в процессе эволюции. и все же она будила исследовательскую мысль и способствовала накоплению фактов в пользу эволюции.