Тип кольчатые черви их системы -органы которые входя т в систему -особенности системы

пищеварительная система: ротовое отверстие,глотка,средняя и задняя кишка,анальное отверстие.

нервная система: окологлоточное нервное кольцо,брюшная нервная цепочка

кровеносная система: щамкнутая,"сердце"-5 кольцевых сосудов

система выделения: органя выделения-метанефридии

половая система: большинство-гермафродиты,оплодотворение наружное и внутреннее

дыхательная система: дышат всей поверхностью тела

подобно другим сельскохозяйственным угодьям, пастбища также населены животными, появившимися по большей части независимо от человека.

большинство из них не оказывает заметного влияния ни на состояние пастбищ, ни на выпасаемый скот. однако некоторые из них могут причинять порой существенный ущерб животным. таковы местами, например, волк, медведь и некоторые другие хищные млекопитающие; известную опасность представляют ядовитые змеи; весьма скоту оводы и другие насекомые — слепни, комары, мошки; из паукообразных — клещи, наконец, различные эндопаразиты из червей (глисты) и простейших.

кроме этих вредных животных, биологически связанных со скотом, на пастбищах обитает и множество других, в большинстве своем не имеющих никакого отношения к пасущемуся скоту, но нередко в той или иной степени зависящих от него.

может показаться, что они не стоят внимания и не заслуживают особого рассмотрения. действительно, их самостоятельное практическое значение по большей части не велико. да если бы они что-нибудь и значили, а пастьба причиняла им тот или иной вред, с этим все равно не пришлось бы считаться: скот-то ведь при всех условиях пасти необходимо! и все же было бы неправильно пройти мимо пастьбы как фактора, воздействующего на животный мир.

к тому же нельзя сказать, чтобы влияние пастьбы на животное население было бы лишено и практического интереса.

взять хотя бы такой вопрос, как взаимоотношение между выпасом скота и охотничьим хозяйством. тут возникает много неясного и спорного. отражается ли, например, пастьба на численности охотничьих животных? нужны ли какие-нибудь ограничения в пастьбе, чтобы соблюдать интересы охотничьего хозяйства? в какой мере рационально, например, допускать пастьбу в богатых болотной дичью охотничьих угодьях в гнездовое время?

могут возникнуть и другие вопросы. допустима ли пастьба скота на территории заповедников и заказников? насколько она вредна для дела полезащитного лесонасаждения и как согласуется с заботой о привлечении в лесные полосы полезных птиц — наших союзников в борьбе с вредителями древесных пород и возделываемых культур?

представляет несомненный интерес и характер влияния пастьбы на численность некоторых насекомых и грызунов, представляющих опасность для культурных растений.

дело в том, что при известных условиях пастбища могут превращаться в очаги или так называемые резерваты массового размножения сельскохозяйственных вредителей, способных затем расселяться на поля.

все это показывает, что интерес к животному населению пастбищ и к его преобразованию под влиянием выпаса скота — отнюдь нельзя считать праздным.

по своему характеру, природному облику пастбища различны.

в колхозах и совхозах средней и северной полос союза пастбища обычно чередуются, хотя вместе с тем под выгон отводят там из года в год одни и те же земельные площади. скот пасут и в лесу, а после снятия урожая выгоняют на поля.

разная интенсивность и продолжительность пастьбы скота в различные сезоны года неодинаково отражается и на животном населении пастбищ.

очевидно, в наиболее выраженном виде воздействие пастьбы сказывается на местах постоянного, усиленного выпаса.

опять же в средней полосе нашей страны пастбища приобретают одни особенности, на юго-востоке, в степной, полупустынной зонах — существенно другие.

места постоянного выпаса — выгоны уже к середине лета можно сразу узнать по угнетенному состоянию короткого травяного покрова, в котором много неприхотливых растений, а также более стойких к механическому повреждению, способных лучше противостоять вытаптыванию.

источник:   © зооинженерный факультет мсха

перезимовка озимой пшеницы зависит от осеннего развития растений. нормальный рост их связан с внешними факторами (влага, температура, свет) и агротехническими приемами.

при достаточной влагообеспеченности растения пшеницы развиваются лучше и легче переносят неблагоприятные климатические условия в зимний и ранневесенний период.

накопление и сохранение влаги в почве в значительной мере зависит от предшественников. на чистых парах, как правило, накапливается влаги больше, чем на запятых, и тем более после непаровых предшественников. так, в условиях заволжья (саратовская область) в пахотном слое почвы чистых паров ко времени посева озимых влаги сохраняется в среднем на 10—12 мм больше, чем на занятых парах (яковлев, 1966).

по данным в. м. калиберды (1965), в южных районах полесья украины запасы доступной влаги при посеве озимой пшеницы после кукурузы на зеленый корм и ранний силос в слое 0—20 см составляли в 1961 г. (30 августа) 17,4 мм, в 1962 г. (28 августа) — 17,0 мм и в 1963 г. (25 августа) — 5,9 мм; после кукурузы в молочно-восковой спелости на силос соответственно 5,8; 5,9 и 2,1 мм.

в южных степных районах украины (по м. с. кулику) из-за недостатка влаги в верхних слоях почвы на непаровых предшественниках почти через каждые четыре года всходы озимых запаздывают, в результате снижается урожайность.

в. м. бейлис и г. п. любарский (1966) на основании многолетних данных метеостанций установили, что сумма осадков июля, августа и сентября в количестве 100 мм в лесостепной зоне и 120 мм в степной способствует накоплению влаги в пахотном слое более 20 мм. такой запас влаги обеспечивает появление дружных всходов.

количество осадков, за указанные месяцы, менее критического минимума, соответственно понижает запас влаги до размеров, недостаточных для появления нормальных всходов. вследствие недостатка

влаги растения развиваются слабо, и в зимний период значительная часть их погибает.

рассмотрим главные причины гибели озимой пшеницы.

вымерзание. гибель озимой пшеницы от вымерзания отмечается на большой территории , особенно в суровые и малоснежные зимы. основная причина гибели или повреждения посевов пшеницы зимой — действие низких температур. в это время в межклеточных пространствах растения замерзает вода и образуются кристаллы льда, которые начинают оказывать на протоплазму механическое давление. в результате обезвоживания и механического давления поверхность протоплазмы повреждается, вследствие чего она теряет свою непроницаемость. обезвоживание протоплазмы до известного предела влечет за собой ее коагуляцию, свертывание коллоидов и смерть клетки.

гибель растений может происходить и от замерзания самой протоплазмы, что наблюдается при сильных морозах, которые вызывают переохлаждение плазмы.

механическое повреждение клеток растений отмечали ряд исследователей. каспари (kaspary, 1854) наблюдал на травянистых и кустарниковых растениях после первого ночного заморозка сплошное обледенение: лед выступал через разорванную и размочаленную кору.

у растений озимой пшеницы, поврежденных морозами (после таяния снега), листья желтеют, узел кущения становится дряблым, «размочаленным», буреет, корни также буреют и становятся несочными. у здоровых растений спустя несколько дней после отрастания (3—5) листья зеленеют, узел кущения сочный, корни белые, сочные.

некоторые авторы (schmutz, sullivan, charles, levitt, 1961) указывают, что степень морозостойкости озимой пшеницы не коррелирует с концентрацией клеточного сока.

по мнению и. м. васильева (1956), морозостойкость озимых растений более тесно связана с гидрофильностью коллоидов протоплазмы, то есть с количеством коллоидно связанной воды в растении, чем с осмотическим давлением клеточного сока.

иногда озимая пшеница вымерзает от действия переменных температур (днем положительная температура, ночью отрицательная) при отсутствии снега.

о соотношении в критические периоды между температурой, высотой снежного покрова и степенью гибели посевов озимой пшеницы от вымерзания свидетельствуют данные наблюдений метеорологических станции (по яковлеву, 1966). приводим некоторые из них, полученные в наиболее неблагоприятные годы перезимовки пшеницы.