Опорно двигательная система у печёночных сосальщиках

Проживая в организме хозяина, паразиты защищены от неблаго­приятных влияний внешней среды, у них упрощается строение опорно-двигательной и нервной систем, органов чувств, может ис­чезнуть пищеварительная система. В то же время, у них наблюдают развитие разнообразных органов прикрепления (присосок, крючьев и др.), повышенную плодовитость, сложные жизненные циклы, сопро­вождающиеся сменой хозяев. Паразиты обычно совершают слож­ные миграции в организме хозяина, цель которых — отыскать опре­деленный орган, к паразитированию в котором они при

Тело покрыто плотной оболочкой - кутикулой, которая защищает его от желчи хозяина. На головном конце есть 2 присоски - головная и брюшная - для прикрепления.

1.Многие беспозвоночные к регенерации значительной части тела. У большинства видов губок, гидроидных полипов, многих видов плоских, ленточных и кольчатых червей, мшанок, иглокожих и оболочников из небольшого фрагмента тела может регенерировать целый организм.

2.Паразитизм встречается среди различных групп организмов: животных (простейшие, плоские черви, нематоды, кольчатые черви, моллюски, членистоногие), бактерий, грибов (мучнисторосяные, трутовики) и даже у покрытосеменных растений.

3.Эволюционно после кольчатых червей замкнутая кровеносная система появляется только у хордовых.

4.самый известный отряд головоногих моллюсков. Типичные осьминоги, описанные в этой статье, — представители подотряда Incirrina, придонные животные.

5.Наружный скелет из хитина — это признак типа Членистоногие. К этому типу относятся три класса: Ракообразные, Паукообразные и Насекомые.

Острица — это круглый червь-паразит. У круглых червей нет наружного скелета.

Перловица и малый прудовик — это представители типа Моллюски. У моллюсков роль наружного скелета выполняет раковина, а раковина состоит из соединений кальция.

Пчела — это насекомое, значит, она относится к типу Членистоногие и, поэтому, наружный скелет из хитина у нее.

6. паук.

Роль естественного отбора в эволюции

Чарльз Дарвин полагал естественный отбор основной движущей силой эволюции, в современной синтетической теории эволюции он также является основным регулятором развития и адаптации популяций, механизмом возникновения видов и надвидовых таксонов, хотя накопление в конце XIX — начале XX века сведений по генетике, в частности обнаружение дискретного характера наследования фенотипических признаков, привело к тому , что некоторые исследователи стали отрицать важность естественного отбора, и в качестве альтернативы предлагали концепции, базирующиеся на оценке фактора мутации генотипа как чрезвычайно важного. Авторы таких теорий постулировали не постепенный, а очень быстрый (в течение нескольких поколений) скачкообразный характер эволюции (мутационизм Гуго де Фриза, сальтационизм Рихарда Гольдшмитда и другие, менее известные концепции). Открытие известных корреляций среди признаков родственных видов (закон гомологических рядов) Н. И. Вавилова подтолкнуло некоторых исследователей к формулировке очередных «антидарвиновских» гипотез об эволюции, таких как номогенез, батмогенез, автогенез, онтрогенез и прочие. В 1920—1940-е годы в эволюционной биологии, у тех кто отвергнул идею Дарвина об эволюции путём естественного отбора, (иногда теории, в которых уделялось большое значение естественному отбору называли «селекционистскими») возродился интерес к этой теории благодаря пересмотру классического дарвинизма в свете относительно молодой науки генетики. Разработанная в результате этого синтетическая теория эволюции, часто некорректно называемая неодарвинизмом, помимо прочего, опирается на количественный анализ частоты аллелей в популяциях, изменяющейся под влиянием естественного отбора. Ведутся споры, где люди с радикальным подходом, в качестве аргумента против синтетической теории эволюции а также роли естественного отбора утверждают, что «открытия последних десятилетий в различных областях научного знания — от молекулярной биологии с её теорией нейтральных мутацийМотоо Кимуры и палеонтологии с её теорией прерывистого равновесия Стивена Джея Гоулда и Найлза Элдриджа (в которой вид понимается как относительно статическая фаза эволюционного процесса) до математики с её теориейбифуркаций и фазовых переходов — свидетельствуют о недостаточности классической синтетической теории эволюции для адекватного описания всех аспектов биологической эволюции» . Дискуссия о роли различных факторов в эволюции началась более 30 лет назад и продолжается по сегодня, и иногда высказывается, что «эволюционная биология(подразумевая под этим теорию эволюции, разумеется) подошла к необходимости своего очередного, третьего синтеза».