2. Проклассифицируйте одного из представителей.Домен -Царство -Подарство -Тип -Подгип-Класс -Отряд -Семейство -Род -Вид - Собака домашняяКонтрольная работа №2Многообразие животных - результат эволюцииВариант I1 ЧастьВыбрать один правильный ответ (выделить ответ жирным шрифтом1.Кровеносная система у Земноводных:А) незамкнутая с трехкамерным сердцем Б) замкнутая с двухкамерным сердцемВ) замкнутая с трехкамерным сердцем Г) замкнутая с четырехкамерным сердцем2 К прямокрылым относится: A) комар Б) кузнечик В) бабочка Г) пчела3 Передняя конечность земноводных состоит: A) из плеча, предплечья и кистиБубедра, голени и стопы В) бедра, предплечья и кисти Г) плеча, предплечья и голени4 В клетке животных отсутствуют.А) ядро и цитоплазма; Б) сократительные вакуоли; В) хлоропласты и оболочка изклетчатки;г) плазматическая мембрана и пищеварительные вакуоли.5K группе паразитов относят: А) майского жука; Б) азиатскую саранчу; В) пресноводнуюгидру: Гбелянкового наездника2 ЧастьВ 1 Выберите три верных ответа (выделить ответы жирным шрифтом).​

Кошка — это хищник семейства кошачьих с особыми психичес­кими свойствами. Туловище кошки сравнительно сильное и гибкое. Ноги ее завершаются широкими закругленными лапа­ми, а последние фаланги пальцев вывернуты вверх, так что при ходьбе не касаются земли. Это предохраняет от износа острые втяжные когти. На передней конечности у кошки пять пальцев, на задней — четыре. У кошки 30 зубов, наиболее мощные — секущие зубы и длинные клыки. Молочные зубы у нее сме­няются в возрасте 3,5—6 месяцев, что зависит от породы, кормления и степени развития.У кошек хорошо развиты все органы чувств. Осязательные волосы — усы — растут у кошки с обеих сторон носа и над глазами. Уши у нес прямостоячие и могут поворачиваться в направлении звука. Они уловить самые тихие звуки. В темноте кошка ориентируется при осязания и слуха. Глаз кошки максимально сужать и расширять зрачки. что позволяет ей хорошо видеть при любой интенсивности освещения. В полной темноте кошка не видит. Цвет радужной оболочки может быть от желтого до медно-коричневого, голу­бым до сапфиро-зеленого. Язык покрыт ороговевшими бородав­ками, повернутыми по направлению к гортани, что позволяет захватывать и перемещать корм и жидкость и одновременно служит для ухода за шерстью.У кошки два типа голосовых связок: верхние служат дтя мурлыкания, при нижних она издает типичный мяука­ющий звук.
Так пойдет?

Вопросы о происхождении природы и сущности жизни издавна стали предметом интереса человека в его стремлении разобраться в окружающем мире, понять самого себя и определить свое место в природе. Многовековые исследования и попытки решения этих вопросов породили разные концепции возникновения жизни: креационизм - сотворение жизни Богом; концепция самопроизвольного зарождения из неживого вещества; концепция стационарного состояния, в соответствии с которой жизнь существовала всегда и концепция внеземного происхождения жизни в результате развития физических и химических процессов. Концепция креационизма, по существу, научной не является, поскольку она возникла в рамках религиозного мировоззрения. Она утверждает, что жизнь такова, какова она есть, потому что такой ее сотворил Бог. Тем самым практически снимается вопрос о научном решении проблемы происхождения и сущности жизни. Тем не менее, эта концепция продолжала и продолжает пользоваться довольно большой популярностью. Остальные концепции появляются позже, но вплоть до XIX века ни одна из них не смогла сформировать единую биологическую картину мира и тем самым дать приемлемое объяснение происхождению жизни. В XIX веке в биологии возникли концепции механистического материализма и витализма - вершина биологии того времени, между которыми началась ожесточенная борьба идей о происхождении и сущности жизни. Механистический материализм не признавал качественной специфики живых организмов и представлял жизненные процессы как результат действия химических и физических процессов. С этой точки зрения живые организмы выглядели как сложные машины. Но аналогия между живым существом и машиной не объясняет именно того, что она призвана объяснять: причину целесообразной организации живых существ. Такой подход неверен в самой своей основе. Ведь машины не возникают сами собой в природных условиях. Их целесообразность, при строения к выполнению определенной работы нельзя вывести из взаимодействия закономерностей неорганического мира. Она является продуктом созидательной деятельности человека, его -целенаправленных творческих усилий. В силу этого механицизм и его более поздняя разновидность - редукционизм (пытавшийся свести явления жизни к химическим и физическим процессам как своим элементарным составляющим) - всякий раз бес останавливались перед проблемой происхождения жизни. Противоположной точкой зрения стал витализм (от лат. vitalis - жизненный), который объяснял качественное отличие живого от неживого наличием в живых организмах особой «жизненной силы», отсутствующей в неживых предметах и не подчиняющейся физическим законам. Такое решение проблемы сущности жизни тесно связано с признанием факта творения ее Богом, разумным нематериальным началом и т.д. Несмотря на острые дискуссии между механицистами и виталистами, ученые-экспериментаторы пытались точно установить, от каких именно структур зависят специфические свойства живых организмов, и поэтому исследовали живые клетки и клеточные структуры. Отвергая идею творения мира и жизни, эти ученые вплоть до середины XIX века придерживались идеи самопроизвольного зарождения жизни из различных материальных образований, в том числе из гниющей земли, отбросов и иных объектов. Этой точки зрения придерживались такие крупные ученые и выдающиеся мыслители, как Аристотель, врач Парацельс, эмбриолог Гарвей, Коперник, Галилей, Декарт, Гете, Шеллинг и др. Их авторитет во многом определил длительный срок существования идеи самозарождения и ее широкое распространение. Достаточно сказать, что ни опыты Ф. Реди (XVII в.), который доказал невозможность самозарождения червей из гниющего мяса при отсутствии мух и провозгласил знаменитый принцип «все живое - от живого», ни даже опыты с мельчайшими существами Спалланцани (XVIII в.), показавшие, что в прокипяченных органических настоях не могут самопроизвольно зарождаться микроорганизмы, не оказали сильного влияния на господствующую в науке концепцию спонтанного самозарождения.