В каком случае тратится больше энергии? А или В. Поясните свою точку зрения.

В первом случае ибо человек задействует группы мышц для которых требуется энергия. А так же энергия тратиться на сосредоточеность, встраивания пути и внимательность в пути.

Во втором случае задействованы только глаза. Но мы не знаем что смотрит мальчик и если это что-то научное то мозг тратит энергию на понимание информации или же это может быть что-то эмоциональное на что энергия тоже уходит.

Больше силы тратится на рисунке А, где человек катается на лыжах. Потому что во время катания он двигается всем телом, а на рисунке Б человек сидит и смотрит телевизор.

Если человек сидит, расслабленный то он тратит меньше энергии, чем человек который двигает всем телом. На рисунке А человек двигает и руками и ногами, а это значит что он потратит больше энергии чем человек который сидит.

Итак, приветик МоЙ ХаРоШиЙ)

Вопрос 1 -Пресмыкающиеся дышат только лёгкими,так как их кожа не при для этого.

Вопрос 2 -У теплокровных, в отличие от холоднокровных температура тела вообще никак не зависит от окружающей среды.

Вопрос 3 -Большой круг: левый желудочек - аорта (основная ветвь справа) - артерии меньшего калибра - артерии - капилляры - вены - вены малого калибра - система воротных вен - основная вена - правое предсердие ,

Малый круг: правый желудочек - легочные артерии - легочные артерии - капилляры - легочные вены - легочные вены - левое предсердие.

Вопрос 4)))-1) Улучшенная система кровообращения, то есть появление полноценной перегородки (4 желудочка), кровь не смешивается, кровь теплая.(теплокровность)

Внешний вид управляемого пухового одеяла (пуховое одеяло может создать воздушную подушку)

Изменения в дыхательной системе, появление двойного дыхания

Замена пояса передней конечности

2) Перьевой покров, модифицированный пояс передних конечностей, клюв

Объяснение:

ну вот и всо,радуйся)

Редакция

семь научных теорий о происхождении жизни. и ненаучных версий
жизнь на земле появилась более 3,5 млрд лет назад – точнее обозначить момент трудно хотя бы потому, что нелегко провести грань между «почти живым» и «живым по-настоящему». однако можно сказать точно, что этот волшебный момент растянулся на многие, длинные миллионы лет. и все равно это было настоящее чудо.
с точки зрения науки
# земля
# панспермия
# первичный бульон
# происхождение жизни
# теория
# эволюция
выбор редакции
depositphotos_26359047_original
чтобы оценить это чудо по достоинству, надо познакомиться с рядом современных теорий, описывающих разные варианты и этапы рождения жизни. от бойкого, но безжизненного набора несложных органических соединений и до протоорганизмов, познавших смерть и вступивших в бесконечную гонку биологической изменчивости. в конце концов, не эти ли два слагаемых – изменчивость и смерть – всю сумму


научно: панспермия

гипотеза о занесении жизни на землю с других космических тел имеет массу авторитетных защитников. на этой позиции стоял великий ученый герман гельмгольц и шведский сванте аррениус, российский мыслитель владимир вернадский и британский лорд- кельвин. однако наука – область фактов, и после открытия космической радиации и ее губительного действия на все живое панспермия, казалось, умерла.
но чем глубже ученые погружаются в вопрос, тем больше всплывает нюансов. так, теперь – в том числе и поставив многочисленные эксперименты на космических аппаратах – мы с куда большей серьезностью относимся к способностям живых организмов переносить радиацию и холод, отсутствие воды и прочие «прелести» пребывания в открытом космосе. находки всевозможных органических соединений на астероидах и кометах, в далеких газопылевых скоплениях и протопланетных облаках многочисленны и не вызывают сомнений. а вот заявления об обнаружении в них следов чего-то подозрительно напоминающего микробы остаются недоказанными.
легко заметить, что при всей своей увлекательности теория панспермии лишь переносит вопрос о возникновении жизни в другое место и другое время. что бы ни занесло первые организмы на землю – случайный ли метеорит или хитрый план высокоразвитых инопланетян, они должны были где-то и как-то родиться. пусть не здесь и гораздо дальше в прошлом – но жизнь должна была вырасти из безжизненной материи. вопрос «как? » остается.

ненаучно: самозарождение

спонтанное происхождение высокоразвитой живой материи из неживой – как зарождение личинок мух в гниющем мясе – можно связать еще с аристотелем, который обобщил мысли множества предшественников и сформировал целостную доктрину о самозарождении. как и прочие элементы философии аристотеля, самозарождение было доминирующей доктриной в средневековой европе и пользовалось определенной поддержкой вплоть до экспериментов луи пастера, который окончательно показал, что для появления даже личинок мух нужны мухи-родители. не стоит путать самозарождение с современными теориями абиогенного возникновения жизни: разница между ними принципиальная.