юридически неграмотная фраза, так как не объяснено что такое "защита". а далее вообще защита превратилось в самозащиту. ну и каким-то боком вплетен "гражданин". так что умозаключение не верно, хотя бы потому что не согласованно.
и это не так работает: то есть если есть утверждение, что кто-то имеет право, то это не значит что кто-то другой не имеет права, может он имеет, но в другой форме. а тут можно сделать вывод, что это не то чтобы не гражданин, а скорее всего не человек и даже не животное - и вообще неживой
объект, а скорее какой-то предмет, не являющийся ни ни юридическим лицом.
Буква попроще:
использовать Чертежник
алг
нач
опустить перо
сместиться на вектор (0,6)
сместиться на вектор (0,-3)
сместиться на вектор (3,3)
сместиться на вектор (-3,-3)
сместиться на вектор (3,-3)
поднять перо
сместиться на вектор (2,0)
кон
Буква посложнее (контуром):
использовать Чертежник
алг
нач
опустить перо
сместиться на вектор (0,9)
сместиться на вектор (2,0)
сместиться на вектор (0,-3)
сместиться на вектор (3,3)
сместиться на вектор (2,0)
сместиться на вектор (0,-1)
сместиться на вектор (-3,-3)
сместиться на вектор (3,-4)
сместиться на вектор (0,-1)
сместиться на вектор (-2,0)
сместиться на вектор (-3,4)
сместиться на вектор (0,-4)
сместиться на вектор (-2,0)
поднять перо
сместиться на вектор (10,0)
кон
Подробнее - на -
Объяснение:
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Верны ли определения? А) Для реализации программы статистического наблюдения разрабатывается статистический инструментарий
Тест прошел проверку
ставим +1 к ответу)