По мнению _, политическая культура тесно связана с существованием политического класса, слабость или тем более отсутствие которого лишает

В России имеются довольно странные и удивительные города. К их числу относятся Чебоксары. Но что уж такого особенного в этом городе? Чем он так хорош или плох? И что из этого вытекает важного для экономики всей страны?

Россия на протяжении почти всей своей истории хронически страдает от убогой модели территориального развития. Ее сотрясают региональные крайности: либо перенаселенная по всем мировым меркам Москва, либо полное захолустье провинциальных городов. И, тем не менее, есть все-таки в нашей стране островки чего нормального. Ярким примером тому может служить столица Чувашии – Чебоксары. Каков же этот город? Что в нем такого, что позволяет говорить о нем, как об эталоне российского градостроительства?

1. Новое слово в отечественном градостроительстве. Чебоксары попадают в категорию городов из «золотой середины»: их численность до полумиллиона жителей. С таким населением город уже становится вполне дее с полным экономическим циклом самообслуживания, но одновременно он еще не перерастает в загаженный и перегруженный мегаполис. Однако данное преимущество есть у многих ужасных городов страны. Чебоксары же поражают, прежде всего, своим дизайном. Здесь реализован принцип, в соответствии с которым город – это не совокупность дорог, а система улиц. А улицы – это не дороги. Именно поэтому дорожные магистрали Чебоксар отделены от тротуаров полосой зеленых насаждений. Но главное – это набережная города. Здесь реализован еще один почти фантастический для России принцип: автомагистрали не должны проходить вдоль реки. Поэтому дороги оттеснены вглубь города, а набережная превращена в парковую зону с обилием зелени и приятных небольших сооружений. И никаких тебе дорог и машин! По сравнению с Москвой, где везде вдоль рек идут загазованные трассы с потоком смердящих автомобилей, это кажется настоящим чудом. Разумеется, и сама Волга выглядит гораздо чище абсолютно измученной бензином, мазутом и бытовым мусором Москвы-реки.

ответ:О целях США в Первой мировой войне, кратко говоря, спорить можно достаточно долго. Сами себя они на протяжении всего конфликта и после его завершения позиционировали в качестве миротворцев. Однако многие исторические и политические исследователи уверены, что в действительности дело обстояло вовсе не так.Официально считается, что цели США в Первой мировой войне были озвучены в проекте договора о мире, разработанном американским президентом В. Вильсоном. Этот документ кратко был назван «14 пунктами Вильсона».

В проекте содержалась развернутая программа действий по восстановлению стабильности и баланса в Европе и мире. Среди его положений, в частности, были требования по сокращению вооружений во всех странах мира, признанию польской независимости, по прекращению практики заключения тайных договоров между странами.

Также президент США предлагал установить абсолютную свободу судоходства вне территориальных вод страны и равные условия международной торговли для всех без исключения стран.

Большое внимание в программе было уделено созданию Лиги Наций – международной организации, которая впоследствии должна была решению международных конфликтов мирным путем, не доводя до открытых вооруженных конфликтов.

Кроме того, среди предложений были во касающиеся территориальной неприкосновенности стран, их права на самоопределение и т.д. При этом были соблюдены интересы и России, и Италии, и новых государств, образованных в результате раздела Австро-Венгерской и Османской империй.

В общем, внешне все выглядело именно так, будто США действительно хотели мира и стабильности и заботились о благополучии других стран.

Объяснение: