В одном саду росли 12 яблонь и 7 груш. В другом саду росли 50 деревьев, из которых 14 груш, а остальные яблони. Сколько всего яблонь в обоих садах? Сколько

1) 7 + 14 = 21 (дерево) - столько груш в 2-х садах.
2) 50 - 14 = 36 (деревьев) - столько яблонь во втором саду.
3)  12 + 36 = 48 (деревьев) - столько яблонь в 2-х садах.
4) 48 - 21 = 27 (деревьев) - разница между количеством яблонь и груш.
Ответ: 36 яблонь и 21 груша в двух садах, яблонь на 27 деревьев больше.
Каких деревьев больше во втором саду? На сколько больше деревьев во втором саду? Сколько всего деревьев в двух садах? Сколько деревьев в первом саду?

Объяснение: На Земле существует огромное разнообразие условий сред жизни, что обеспечивает разнообразие экологических ниш и их «заселение». Однако, не смотря это разнообразие, различают четыре качественно различные среды жизни, обладающие специфическим набором экологических факторов, а следовательно - требующих и специфического набора адаптаций. Вот эти среды жизни: наземно-воздушная (суша); вода; почва; другие организмы.

Каждый вид адаптирован к специфическому для него комплексу условий среды – экологической нише.

Каждый вид при к своей специфической среде, к определенной пище, хищникам, температуре, солености воды и другим элементам внешнего мира, без которых он не может существовать.

Для существования организмов требуется комплекс факторов. Потребность организма в них различна, но каждый в определенной степени лимитирует его существование.

Отсутствие (недостаток) некоторых экологических факторов может быть компенсировано другими близкими (аналогичным) факторами. Организмы не являются «рабами» условий среды – они в определенной степени сами и при и изменяют условия среды так, чтобы ослабить недостаток тех или иных факторов.

Отсутствие в среде физиологически необходимых факторов (света, воды, углекислого газа, питательных веществ) не может быть компенсировано (заменено) другими.

В XIX веке в европейских странах и Северной Америке шла стремительная модернизация, в то время как в остальном мире продолжали сохраняться традиционные аграрные общества. В результате возникла большая разница в экономическом, политическом и военном развитии, Европа и США использовали её для прямого или косвенного подчинения своим, интересам стран остального мира. Противостоять этому было возможно, только проводя модернизацию собственной страны по западному образцу, В большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америки в XIX веке этого не произошло.