Какая чудотворная, врачующая мощь, по мысли поэта, ключена в «созвучье слов живых»? В каком стихотворе говорится об этом? Лермонтов

Авторы учебника предлагают узнать, из какого стихотворения взята строка «созвучье слов живых». Источник этого выражения — стихотворение «Молитва», которого нет в учебнике.
Молитва
В минуту жизни трудную
Теснится ль в сердце грусть:
Одну молитву чудную
Твержу я наизусть.
Есть сила благодатная
В созвучье слов живых,
И дышит непонятная,
Святая прелесть в них.
С души как бремя скатится,
Сомненье далеко —
И верится, и плачется,
И так легко, легко...
Стихотворение «Молитва» наполнено настроением божественного откровения. Поэт пишет о том, что не только смысл молитвы, но и сами звуки обращённых к Богу слов («созвучья слов живых») помогают человеку пережить трудную минуту. Поэт использует минимум изобразительно-выразительных средств, стихотворение звучит очень просто, естественно, как обычная человеческая речь, но что-то в нём завораживает, заставляет повторять его несколько раз. Отметим эпитеты, употреблённые с инверсией: «в минуту жизни трудную», «молитву чудную», «сила благодатная», «слов живых». В прямом порядке употреблены эпитеты «непонятная, святая прелесть». Ощущение песни создают повторы («И верится, и плачется, / И так легко, легко...»), богатые рифмы и чередование коротких строк четырёхстопного и трёхстопного ямба.
О  стихотворении М. Ю. Лермонтова «Молитва» («Не обвиняй меня, всесильный...»)
Стихотворение «Молитва» — яркое свидетельство душевной расщеплённости поэта. Он сожалеет, что удалился от бога в своих творческих поисках, но понимает, что пишет правду, и только уничтожив его поэтический талант, притупив его зоркий, всюду проникающий взор, можно обратить его к смиренному восхвалению вышнего. Только превратив сердце в камень, сможет он не замечать происходящего и обратить все помыслы к богу. Поэт понимает, что это невозможно, но отчаянно сожалеет о невозможности примирить в себе страдающий несправедливый мир и всеблагого совершенного создателя. Сделать это действительно непросто, зачастую на это надо много лет, которые Лермонтову, увы, не были отпущены...

Причины:
-неудача затеи с целинными землями – после первых урожайных лет эрозия истощила плодородный слой;
-неудача затеи с кукурузой – она не дала ожидавшихся высоких урожаев;
-резкое падение урожаев, впервые в истории СССР продовольствие пришлось закупать за границей;
-стихийная забастовка рабочих в Новочеркасске;
-сокращение армии с 5 до 3 миллионов человек оставило без работы многих офицеров;
-среднегодовой прирост национального дохода снизился с 10% в 1950-е годы до 6%;
-программа на построение коммунизма к 1980-му году – в руководстве партии многие понимали, что это не выполнимо, и боялись, что вину за срыв выполнения промежуточных задач свалят на них;
-заговор в высшем руководстве партии, которого Н. Хрущёв вовремя не увидел.
Последняя причина является ключевой. В условиях правления партийной номенклатуры потеря власти не была прямым следствием неудач, такие неудачи были лишь поводом для подковёрной борьбы, всё определял исход этой борьбы.

-успехи разведки, которая заранее узнала все подробности плана «Цитадель», что дало время Красной армии подготовиться;
-хорошо подготовленная оборона советских войск;
-достаточное снабжение Красной армии всем необходимым благодаря усилиям советской промышленности и поставкам по ленд-лизу;
-превосходство Красной армии в живой силе и технике в районе битвы;
-героизм советских бойцов и командиров во время битвы;
-приобретённый бойцами и командирами в ходе войны опыт;
-ослабление вермахта в результате предыдущих поражений;
-превосходство многих моделей советской техники над аналогами противника;
-ослабление промышленности фашистских стран в результате ударов авиации союзников – потому более не возможно было снабжать вермахт достаточным количеством техники;
-технологическая сложность новой фашистской техники (тех же танков «тигр»), что не позволяло производить её в большом объёме;
-ограниченность ресурсов (прежде всего, нефти) фашистской промышленности и армии;
-скоординированные удары партизан по коммуникациям противника, из-за которых не удалось доставить к месту битвы даже то относительно небольшое число техники, которое было выделено фашистским командованием.
Как и в случае победы под Москвой свою роль сыграли все вышеперечисленные причины. Ни одна из сторон не была заведомо сильнее другой, потому борьба и получилась такой упорной. Именно поэтому решающим оказалось сочетание причин. Победа была бы не возможна ни без удачных действий советской стороны, ни без ошибок фашистской, ни без помощи союзников.