Сравни обязанности и хозяйственно-общественное положение крестьян, дворян и бояр и сделай вывод: если бы ты принадлежал к каждому из этих слоев, какие

В стране закрепилась крепостная зависимость для крестьян, потому если бы я принадлежал к крестьянам, то в моих интересах было бы вернуть древнее право перехода в течении недели до и недели после Юрьева дня.

Дворяне страдали от бегства крестьян из своих имений и боялись, что эти имения отберут у самого дворянина в старости или у семьи дворянина в случае его гибели, потому если бы я принадлежа к дворянам, в моих интересах было бы увеличение срока сыска беглых (в идеале, бессрочный сыск) и превращение имений в наследственные (их уравнивание с вотчинами).

Бояре находились в наилучшем положении в государстве, но соперничество между их родами было жёстким, потому если бы я принадлежал к боярам, в моих интересах было бы сохранение прежнего государственного порядка, но при этом дальнейшее возвышение моего рода и царская опала остальных боярских родов.

По отношению к крестьянам было несправедливо закрепощение и увеличение податей, а также введение денежных оброков (потому что крестьянам неоткуда было взять денег). Справедливым было то, что дворяне и дворяне, составлял государственный аппарат и значительную часть войска, позволяли крестьянам спокойно жить, после Смуты не пуская на русскую землю иностранные войска. Также справедливо поступали те помещики, которые в голодные годы помогали крестьянам, открывали для них свои амбары (но так поступали далеко не все).

В России в сельском хозяйстве развивались феодальные порядки. Об этом говорит закрепощение крестьян, из-за чего не происходило имущественного расслоения деревни, там не было свободного найма, крестьяне не могли стать и рабочей силой для промышленности. Шагом к капитализму был сбор денежного оброка, но он не перевешивал крепостного права. В этот же период в некоторых странах Западной Европе (особенно в Англии) земля в сосредотачивалась в руках немногих, а прочие лично свободные крестьяне нанимались к богачам в деревнях или уходили в город, где пополняли ряды вольнонаёмных рабочих. С другой стороны, в других европейских странах (таких, как государства Германии и особенно Речь Посполитая) сохранялось крепостное право, мало отличающееся от русского.

аліса – семирічна дівчинка, якій наснилися пригоди в підземній країні чудес і задзеркаллі, де вона зустрілася з різноманітними казковими і фантастичними персонажами, що живуть по своїй особливій логіці і весь час спантеличують розумну юну вікторіанку. будучи втіленням всіх дитячих вікторіанських чеснот: чемності, привітності, скромності, стриманості, серйозності, відчуття власної гідності, аліса одночасно зберігає в собі ту безпосередність і душевну відвертість. світ нонсенсу, куди потрапляє аліса, часто дратує її, дивні персонажі, з якими вона зустрічається, як правило, прискіпливі, дратівливі і образливі, проте їй вистачає здорового глузду, щоб примиритися з ситуацією, зуміти перевести розмову на іншу тему, дивуючись дивацтву світу, що відкривається перед нею, одночасно приймати його таким, як він є. адже незважаючи на всю його дивність і уявну нез’ясовність, у світі чудес і задзеркалля царює своя бездоганна логіка

ответ:

теоретическое обоснование и отражение системы, сложившейся в , а затем и в других странах европы и азии, где установился коммунистический режим, официально именовалось марксистско-ленинской концепцией социализма (в и европейских его сателлитах с 30-х по начало 50-х “марксистко-ленинская” заменялась на “ленинско-сталинскую”, а в послевоенном китае – на “маоистскую”). эта теория называлась концепцией государственного социализма. основой социалистического общества была объявлена государственная собственность. на первых порах, когда в странах, где пришли к власти коммунисты, еще существовала многоукладная , а государство рассматривалось как форма диктатуры пролетариата, государственная собственность истолковывалась как собственность рабочего класса. когда же многоукладность была практически ликвидирована, а государство – объявлено выражающим интересы всего народа, государственная собственность была отождествлена с общенародной.

объяснение: