Впригороде была задержана группа лиц, которая собирала дикорастущий мак. следователь возбудил уголовное дело по факту изготовления наркотических средств. следователь произвел следственный эксперимент, в ходе которого подозреваемый савенко показал, как он срывал мак и складывал его в сумку. является ли полученное доказательство относимым?

Добрый день! Ответ на ваш вопрос заключается в том, является ли показаниями подсудимого Савенко, который показал, как он срывал мак и складывал его в сумку, относимым доказательством в данном уголовном деле о изготовлении наркотических средств.

Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к тонкостям юридических процедур. В данной ситуации следователь провел следственный эксперимент, который используется в правоохранительных органах для подтверждения или опровергания обстоятельств, связанных с преступлением. В результате следственного эксперимента, Савенко был показан, срывающим дикорастущий мак и кладущим его в сумку.

Для того чтобы ответить на ваш вопрос, нужно определить, являются ли эти показания доказательствами в уголовном процессе. Возможно, вы удивитесь, но в уголовном процессе строго требуется, чтобы доказательства были получены с соблюдением определенных юридических требований.

Одним из таких требований является требование отличимости и подотчетности доказательства. Это означает, что доказательство должно быть принадлежащим к категории доказательств, допустимых в уголовном процессе. Если доказательство не принадлежит к категории допустимых доказательств, оно не может быть использовано в уголовном процессе.

Суд должен принять во внимание не только сам факт проведения следственного эксперимента, но и то, как достоверность и подлинность доказательства были подтверждены и зафиксированы. В данном случае, то, что Савенко показывал свои действия в ходе сбора мака, должно быть документально зафиксировано, чтобы эти показания могли быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе. Это включает фотографии, видео или протоколы, которые подтверждают проведение эксперимента и их достоверность.

Таким образом, в этом случае, я бы сказал, что доказательство, состоящее из показаний Савенко о том, как он срывал мак и складывал его в сумку, в принципе, может быть относимым, если соответствующие документы и материалы подтверждают подлинность, достоверность и проведение следственного эксперимента. Однако, окончательное решение об относимости доказательства будет принято судом.

Надеюсь, что понятно объяснил данную ситуацию и ответил на ваш вопрос. Если есть какие-либо еще вопросы, пожалуйста, дайте знать!