Почему результаты экономических реформ 1990-х гг. до сих пор вызывают ожесточённые споры? Какие точки зрения вы можете назвать? Какие аргументы приводят их сторонники?

Подводя итог сказанному, следует отметить, что реформаторы не были готовы к реализации конструктивных реформ. По мнению аналитиков, они не учли ряд недостатков, которые следовало устранить, прежде чем начинать столь масштабную трансформацию общества. Во-первых, среди реформаторов не было компетентных кадров, способных принимать верные экономические решения. Этому свидетельствует приглашение советников, представлявших Гарвардский Институт Международного Развития. Во-вторых, консервативное парламентское большинство препятствовало темпу реформ на их начальном этапе. Эксперты журнала “The Economist” подчеркивали, что в условиях политического кризиса реализация реформ была невозможна. В-третьих, реформаторы игнорировали надобность общественных изменений, поставив во главу угла экономические преобразования, поэтому согласимся с Николя М. Хиксом, полагающим, что «в России либеральная демократия не существует, так как политическим лидерам не удалось продемонстрировать фундаментальную приверженность принципам демократии и демократическим институтам (включая и гражданское общество)».

Приходится констатировать, что 1990-е годы войдут в историю России как десятилетие промышленного кризиса. Промышленный потенциал страны уменьшился вдвое. Но не это главный минус непродуманных реформ. На наш взгляд, более отрицательным является то, что либерально-рыночные реформы серьезно затормозили или даже приостановили тенденцию перехода нашей страны от индустриального к постиндустриальному этапу развития. Распад СССР, крушение социалистического строя и строительство капиталистической экономики (именно строительство, так как это не самопроизвольный процесс) отбросили государство далеко назад по экономическим показателям. Разрыв между Россией и развитыми странами (а также некоторыми из развивающихся) значительно увеличился». Произошедшие в промышленности структурные изменения, как уже подчеркивалось, привели к увеличению сырьевого сектора и сокращению доли обрабатывающего. Иными словами, промышленность в результате реформ заняла более качественно низкий уровень развития, чем это было до реформ.
Опыт формирования либерально-рыночной экономики в России позволяет критически осмыслить его результаты, и не случайно многими учеными страны он подвергается серьезной критике. Переход к постлиберальной экономике необходимым, что предполагает поиск российского варианта планово-рыночной (смешанной) экономики, в котором предстоит: обеспечить оптимальное для наших условий сочетание рыночных и планово-государственных методов регулирования экономики; переподчинить экономику целям социального развития, восстановить для этого ранее сложившийся уровень жизни и соответствующий потребительский спрос; возродить систему эффективной защиты национальных экономических интересов .
В условиях глобализирующейся экономики государство должно проводить более активную промышленную политику, четко и внятно обозначить свои приоритеты в этой области. Однако, как считают исследователи, «в России до сих пор отсутствует промышленная политика как таковая; она нигде в явной реформе не прописана, нигде четко не указаны отраслевые приоритеты, не определены инструменты и временные горизонты достижения целевых установок» .
Ясно одно, что современная промышленная стратегия российского государства должна быть направлена на поддержку и развитие таких наукоемких отраслей, как электроника, приборостроение, информатика, авиа- и судостроение, автомобилестроение, энергомашиностроение, способных превратить Россию в современную индустриальную и постиндустриальную страну. Альтернативой этому может стать, превращение нашей страны в условиях глобализации в сырьевой придаток развитых индустриальных стран, а в перспективе - к тому, что без развитой промышленности России будет проблематично даже сохранить свой суверенитет и независимость.

Еще в 1991 г, став президентом РФ, ЕЛЬЦИН провозгласил курс на радикальное реформирование общества. Было заявлено, что через 6—8 месяцев после начала реформ наступит существенное улучшение жизни. Суть радикально-либеральных взглядов заключалась в форсированном переходе от прежней командно-административной экономики к рыночной, путем «прыжка». Ключевой фигурой в проведении реформ стал глава правительства экономист Гайдар. Суть реформ: либерализация цен торговли, создание конкуренции для товаропроизводителей (1 и этап)
2-й этап - приватизация — все граждане страны получили приватизационные чеки, которые давали право на определенную часть государственную имущества в сумме 10 тыс. рублей в ценах на конец 1991 г. Ваучеры можно было вкладывать в инвестиционные фонды, продавать, покупать. Лица и группы лиц, скупившие большое количество ваучеров, могли стать собственниками крупных государственных предприятий. Завершающим этапом было приобретение предприятий или акций предприятий уже не на ваучеры, а на деньги.
В результате приватизации не был создан «средний класс» собственников, а появился класс крупных собственников-олигархов, что привело к резкому расслоению и обнищанию общества. В ходе экономических реформ выработались два основных подхода к перспективам преобразования:
1) радикально-реформаторский — частная собственность, свободный рынок товаров и услуг в течение небольшого периода времени;
2) эволюционный — медленное, осторожное преобразование экономики с сохранением рычагов регулирования с помощью государства.
Сторонники первого группировались вокруг Ельцина, второго — вокруг председателя Верховного Совета Хасбулатова, это привело к конфликту двух ветвей власти — исполнительной и законодательной, завершившемуся политическим кризисом в октябре 1993 года — «расстрел Белого дома». Победа президента над Верховным Советом привела к политическим переменам в обществе:
1)принята новая Конституция 12 декабря 1993 г.,
2)создан двухпалатный парламент — Федеральное Собрание.
Эти события положили начало стабилизации общества. После распада СССР на постсоветском пространстве продолжали обостряться этнополитические конфликты Наибольшую опасность для единства России представляли события в Чечне. Сепаратистские настроения, насильственный роспуск Верховного Совета Чечено-Ингушской республики, захват радио, телецентра вооруженными людьми генерала Дудаева, избранного президентом Чеченской республики, провозглашение независимости заставили руководство России ввести чрезвычайное положение на этой территории. Российские войска столкнулись с упорным и искусно организованным сопротивлением чеченских боевиков. Чеченская проблема по-прежнему является главной.
В 1996 г Ельцин вновь побеждает на президентских выборах. Социально-экономические, политические проблемы по-прежнему давили на страну. Благодаря продаже ценных бумаг государственного займа за рубежом и внутри страны, а также ряду других мер, инфляция была незначительной. Развивался мелкий и средний бизнес, Экономика страны была уже тесно связана с мировой. Кризис на рынках юго-восточных стран, трудности с выплатами внешних займов привели к финансовому кризису 1998 г. и вызвали правительственный кризис (смена правительства:Черномырдин, Примаков, Степашин, Путин).
За последнее десятилетие XX в. в России произошли коренные изменения:
1)широкое отношение получили арендные отношения
2)частная собственность стала доминирующей;
3)формируется «средний класс»;
4)значительная часть общества уже не ориентируется на прошлое;
5)сложилась многопартийная система.

Сочинение 27.12.2020

В течение жизни мы общаемся с абсолютно разными людьми. И ведем себя с ними по-разному, в зависимости от предложенных обстоятельств. Но, наверняка, любому из нас всегда хотелось, чтобы вокруг были только добрые и отзывчивые люди. Ведь, когда общаешься с хорошим человеком, сам стремишься стать лучше, добрее. Но, к сожалению, бывает так, что равнодушие и злость оказывается на первом месте в жизни человека. Но несмотря ни на что в любых жизненных ситуациях нужно оставаться, прежде всего, человеком. Добро – это большое достоинство, желание понять и другому человеку. Может из-за этого нас так тянет общаться больше с добрыми людьми, а злых, агрессивных мы стараемся обходить стороной. Конечно, быть добрым огромнейший труд, но без добрых людей мир многое бы потерял.  Добрые люди, это, на мой взгляд, щедрые люди, готовые пожертвовать многим. Слишком жадный человек сразу отталкивает, такие люди обычно материально обеспечены. Но это богатство не во всех случаях приносит счастье, потому что нередко за ним стоит одиночество, душевная пустота. А вы замечали, что у добрых людей много друзей, знакомых. А это и есть самое главное, вот в чем состоит настоящее богатство. Счастливый человек – это человек, который любит и любим. Мы не должны быть черствыми и равнодушными, мы должны другим, чтобы не давать злу брать вверх над нами. Мы все должны стремиться вверх, быть лучше, чем мы есть в настоящий момент. Милосердие, щедрость, доброта – вот те качества, без которых человек не может существовать.

Белый гусь. С любовью и восхищением рисует автор Белого гуся, подчеркивая его красоту, силу и важность. Это была смелая и гордая птица, уверенная, что весь мир принадлежит ей. Но вот случилось несчастье: погибла гусыня, и Белый гусь сам стал заботиться о малышах, став для них и матерью, и отцом. Неожиданно налетевший ливень и град показали, сколько в нем самоотверженности и любви к детям. Кажется, что не инстинкт самосохранения движет им, а вполне осмысленные человеческие чувства. Автор с глубоким уважением и сочувствием рисует картину, когда градины, одна больше другой, бьют его по голове, а он сидит неподвижно и терпеливо под своими крыльями детей. Грустью проникнуты строки, описывающие его гибель. Он погиб, но все двенадцать «одуванчиков» остались целы и невредимы. Умный и тонкий рассказ Е. Носова учит нас любить и лучше понимать природу, видеть в ней не обычных птиц и зверей, а существ, близких и дорогих нам.