Найдите оценки итогов присоединения Финляндии к России в 1809 г, высказываемые российскими и европейскими историками. Есть ли противоречия в этих оценках? Свои выводы обоснуйте.

Большинство историков отмечают широту автономию, предоставленную Финляндии стразу после присоединения. Это проявлялось во всём, от использовании прежнего шведского языка и сохранения Грегорианского календаря (в то время как в остальной империи использовался Юрианский) до гражданских и политических прав населения.
Другие рассматривают этап истории  Финляндии как часть пути к независимости и осуждают то, что эта страна находилась под чужим господством, пустьи и мягким.
Основное противоречие этих взглядов в основном критерии расстановки оценок: одни сравнивают жизнь финнов с существованием большей части других подданных империи, другие высшей ценностью считают независимость и негодуют по поводу её отсутствия.
Думаю, пытаться найти здесь правильную позицию бессмыслено, как и во всех остальных случаях. Исторические события вообще нельзя оценивать как положительные или отрицательные. В истории нужно находить факты и причинно-следственные связи, а расстановку оценок оставить журналистам применительно к современным событиям. Сотни лет назад у людей было другое мировоззрение и судить их с современных позиций - как минимум неразумно.

1)Скорее всего - да!

2)Тут уже не известно, ни один человек и ни один космический шатл не долетал до черной дыры, ее толком никто и не видел! Я считаю, что - нет.

Черная дыра - имеет очень большую гравитацию и даже не пропускает солнечный свет, поэтому, я думаю, что дыра не излучает никакого теплового излучения!

3) Я уверен, что они существуют! Мы даже представить их не можем, так что, я думаю, что они СУЩЕСТВУЮТ!

4) На это я во найти не могу, но... Все возможно так сказать.

5) этот во совершенно бессмысленный и совершенно некорректный по формулировке.

Нельзя сказать, что в космосе есть жизнь.

Весь космос - живой, и все в нем - живо.

В нем нет ничего мертвого

Это известно всем обитателям космоса, кроме землян.

Поэтому нельзя с Почему?"

Сама сущность всего существующего - живая, и нет ничего неживого.

Космос сотворен живым Творцом, и Он творить только живое.

Это надо понимать, и все галактики, звезды и планеты - это живые существа.

И весь космос - это тоже живое существо.

Только мы находимся в изоляции от всех и не знаем ничего.

Давно пора выйти из такого полного незнания.

6)Нет!

7) Скорее всего - да.

8)Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению.( Смотри смешариков)

9) Я на все ответил, а на 9-ый не знаю, соррян... В физике не шарю.

а) Посмотрим правде в глаза. Уровень урбанизации в Африке самый низкий в мире - менее 30%. Хотя темпы урбанизации - самые высокие.

б) С  максимальными: Ливия (правда, от нее почти ничего не осталась), Западная Сахара (удивительно, но факт) и Габон. 

С минимальными: Бурунди, Уганда, Малави, Эфиопия, Нигер и Южный Судан.

Все данные мне сообщила Вики-ия.

в)

Каир, находится в Египте, в самом городе проживает  10,230,350 человек.

Лагос, находится в Нигерии, живет там 21,324,000 человек.

г) Уровень урбанизации определяется тем, сколько человек уже перекочевали из сельской местности в деревню, а темп урбанизации определяется тем, как быстро все это происходит.

д) Наверное, проблема заключается в том, что когда люди массово перемещается в города, они не совсем четко представляют, что их ожидает в городе. А там на места всем не хватает. В Африке есть одна особенность: урбанизация не не росту валового национального продукта (и, следовательно, уровень жизни остается прежним). Так что там беспорядок ого-го какой.

е) Я ответила на этот во ранее в другом задании. Но я бы еще кое-что добавила. Да, вероятнее всего, уровень урбанизации повысится, и довольно-таки сильно, и учитывая рост населения, который по прогнозам ученых увеличится вдвое, темпы урбанизации по-прежднему могут быть высокими. Но мы не забываем, что говорим об Африке, а не о Швейцарии, и Бог знает, к чему эта урбанизация может привести. Учитывая страшную бедность в некоторых странах, жизнь в городах может стать опасней, появятся трущобы, да и уровень жизни будет явно не на высоте. Вот такие дела.

Подробнее - на -

Объяснение: