ответ: Люди будут как роботы , только выполнять свои права. Мир станет жестоким и грубым. У общества не будет нормальных , дружелюбных взаимоотношений.
Второй вариант более длинный :
Жить в таком обществе было бы невозможно в принципе, за исключением одного случая - если бы права были бы малы и жестко ограничены. А ограничение прав - это навязывание обязанностей, не так ли.
Допустим, в правах человека было бы записано только возможность дышать и есть только самостоятельно выращенную пищу и пить воду из реки. Все. Ни прав на общение, ни прав на продажу или покупку, ни на строительство дома, ни на одежду. выжить трудно. Свобод никаких, хотя и обязанностей нет.
С другой стороны группа прав уже подразумевает обязанность их неукоснительно выполнения.
А вот если бы человек имел все права, на все и никаких обязанностей, тогда была бы анархия.
Правда, общества бы не было. Люди быстро бы друг друга перебили, все разворовали друг у друга и т.д., или бы стали ограничивать свои же права, навешивая обязанности.
так что не бывает общества с правами, но без обязанностей.
Права и обязанности - две стороны одной медали. Одного без другого не бывает.
И именно при наличии прав и обязанностей, которые превращаются в этику, и возможно существование общества.
1. поднять инструменты над земной атмосферой. современная техника делает возможным наблюдения в этих участках спектра с воздушным шаров, искусственных спутников земли или даже с лунных обсерватории.
2.гелий
3. если без телескопа и других инструментов, можно наблюдать такие астрономические явления: солнечное и лунное затмение, пролет кометы, падение метеорита, звёздные дожди (метеоры), прохождение венеры и меркурия по диску солнца.
4.в глаз попадает лишь небольшая часть света через зрачок. в телескоп его попадает гораздо больше - через большой объектив. поэтому звёзды кажутся ярче, чем невооружённому глазу. чем больше диаметр объектива телекскопа, тем больше звёзд можно увидеть.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Сперва подумай, а потом скажи.