Покушение на убийство возможно а) только с прямым умыслом б) и с прямым и косвенным умыслом в) при легкомыслии г) с прямым или косвенным умыслом, также при легкомыслии ​

только с прямым умыслом

Объяснение:

В настоящее время считается общепринятым, что покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. При косвенном умысле квалификация содеянного как покушение на убийство невозможна.

Надеюсь удачи ❤

походу

г) с прямым или косвенным умыслом, также при легко мысли

Положительные результаты:

• Средневековые формы общественного строя пали под влиянием крестовых походов

• Рыцарское сословия также ослабло, потому что было вынуждено отправляться в восточные страны постоянно, от чего выигрывает королевская власть

• Торговля между западными и восточными странами расцветала

• Города обогатились и усилили свое политическое значение, став некоторой опорой королевской власти

• В некоторых странах Европы крепостничество становится пережитком феодализма и исчезает

• Крестовые походы стали фактором объединения разных сословий и народов Европы

• Быт европейцев стал более цивилизованным (личная гигиена и смена одежды стали нормой)

• Католическая церковь расширила сферу своего влияния, получила больше земель в собственность, но авторитет Папы Римского ослаб, потому что он слишком много обещал

• В сельском хозяйстве Европы появились новые культуры

• Теперь шелк, зеркала, обработка металлов были и у европейцев

Отрицательные результаты:  

• Угнетение народов и религий – то, что осуществляли крестовые походы

• Крестовые походы справоцировали мусульман на ответные наступления и угнетения

• Восточная римская империя пала из-за завоевания турками

• Огромные человеческие потери

• Развитие мировых цивилизаций остановилось, были уничтожены достояния истории и культуры

• Крестовые походы стоили очень дорого и разорили Европу

В IX веке на Западную Европу постоянно совершали набеги викинги, а также мавры с моря и мадьяры с суши, с территории современной Венгрии. Они приходили неожиданно, так что королевские войска не успевали отразить их нападения. К тому же короли больше были заняты дележом империи Карла Великого, чем отражением набегов. В этих условиях дело защиты от набегов во многом легло на плечи местных властей, местных сильных людей, которые стали присваивать себе всё больше прав: у королей не было сил им мешать, а остальных в свете набегов это устраивало. Кроме того, они получали привилегии в обмен на поддержку того или иного короля в борьбе. Таким образом держателей бенефициев постепенно стали феодалами. Феодальная раздробленность принесла Западной Европе много войн и разрушений. А знаменитая рыцарская культура возникла в определённом месте (на юге Франции) и оттуда распространилась на остальные земли, потому возникнуть она могла даже без феодальной раздробленности (в противном случае было бы несколько её очагов в разных частях раздробленной Европы). Потому явление это скорее отрицательное.