nadezhda81
?>

решить задачу. Постановлением мирового судьи Петров был привлечен к административной ответственности. Доказательствами противоправного деяния были схема дорожно-транспортного происшествия, показания свидетелей, фотографии, но они содержали противоречия, которые не были устранены в судебном заседании. В результате мировой судья квалифицировал деяние Петрова, не определив, какой из пунктов Правил дорожного движения был им нарушен. Постановление было обжаловано в районный суд, оставивший жалобу без удовлетворения. В решении районный суд, в частности, указал, что выяснение механизма совершения дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет судебного разбирательства. Дайте оценку обоснованности решений мирового судьи и районного суда.

Другие предметы

Ответы

kashschool3

Расположенное на набережной Невы в историческом центре Санкт-Петербурга здание Кунсткамеры является с начала XVIII в. символом Российской академии наук. Наш Музей, основанный по указу Петра I, открыл свои двери для посетителей в 1714 г. Он был создан с целью собирания и исследования раритетов, созданных природой и руками человека. В настоящее время собрание Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук является одним из наиболее полных и интересных в мире. Оно насчитывает более миллиона экспонатов и отражает все многообразие культур народов Старого и Нового Света. Одновременно наш Музей всегда был и продолжает оставаться одним из крупнейших исследовательских центров по изучению культурного наследия человека, продолжая традиции великих русских этнографов и антропологов XVIII–XX вв. Объяснение:

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

решить задачу. Постановлением мирового судьи Петров был привлечен к административной ответственности. Доказательствами противоправного деяния были схема дорожно-транспортного происшествия, показания свидетелей, фотографии, но они содержали противоречия, которые не были устранены в судебном заседании. В результате мировой судья квалифицировал деяние Петрова, не определив, какой из пунктов Правил дорожного движения был им нарушен. Постановление было обжаловано в районный суд, оставивший жалобу без удовлетворения. В решении районный суд, в частности, указал, что выяснение механизма совершения дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет судебного разбирательства. Дайте оценку обоснованности решений мирового судьи и районного суда.
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Алена
fedchenkoofficial
pereverzev
Даниил247
Алина1564
ajuli2
alicia179
yaelenatu
alexeylipatov
Мамедов
kadrevproduction
svt5299
Дмитрий74
salahovta
marimelons795