По заявлению О. Плюсским Федеральным районным судом Псковской области в порядке особого производства были установлены факты совместного проживания и ведения общего хозяйства не состоявших в зарегистрированном браке О. и умершего М.Этим же решением были установлены факты совместного владения и пользования ими баней и автомашиной ВАЗ- 2121. В решении по делу суд указал, что установление данных фактов необходимо О. для исключения части имущества из наследственной массы, т.е. имеет для нее юридическое значение. Суд согласился с доводами заявителя в том, что установить данные факты в ином порядке невозможно, т.е. О. выполнила требования статей 264, 265 и 267 ГПК РФ. В мотивировочной части судебного решения указывалось, что баня и автомашина были приобретены на общие средства О. и умершего М.Привлеченный в процесс в качестве заинтересованного лица сын умершего Ф. в кассационной жалобе на решение районного суда просил отменить решение районного суда, ссылаясь на недопустимость установления названных выше фактов в порядке главы 28 ГПК РФ. Имеются ли основания к отмене решения районного суд