Какова роль малого бизнеса в российской ?

1.3 роль малого бизнеса в развитии роль малого предпринимательства в страны? частично ответ на этот вопрос дан выше, когда говорилось о преимуществах малого предпринимательства. малые предприятия объективно существуют и развиваются как относительно самостоятельный сектор современной рыночной . малые предприятия имеют важное социально- значение, так как обеспечивают социальную и политическую стабильность, способны смягчать последствия структурных изменений, быстрее адаптируются к меняющимся потребностям рынка, вносят значительный вклад в региональное развитие, конструируют и используют технические и организационные нововведения. таковы краткие выводы о роли малого предпринимательства, сформулированные министерством российской федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.[17, c.17] роль малого предпринимательства в страны, как правило, определяется следующими факторами: численностью малых предприятий и индивидуальных предпринимателей в общей численности субъектов рыночной ; вкладом малых предприятий в создание валового внутреннего продукта в производство продукции (выполнение работ, оказание услуг); вкладом субъектов малого предпринимательства в формирование федерального и регионального бюджетов; ростом численности на малых предприятиях занятого трудоспособного населения, вкладом в сокращение числа безработных; насыщением рынка потребительскими товарами (работами, услугами) лучшим удовлетворением потребностей населения; навыками дееспособных граждан в создании собственного дела, накоплением опыта предприятиями 

Данный вид разорения является одним из самых распространенных на рынке, когда организация расходует свои средства не обосновано и не прогнозирует результат в перспективе, то есть к чему затраты. осознанный и продуманный (можно сказать адекватный) директор или предприниматель должен вести четкий анализ своих расходов и прибыли, искать эффективные способы продаж своего товара, вкладывать до 90% оборота своей компании в развитие бизнеса, а не растрачивать средства на право и налево. однако можно и идти на риск зная перспективу затраченных средств, например, затраты  на рекламу по тв(для большого бизнеса), или для малого бизнеса - затраты на улучшение качества продукции и на  рекламу в интернете(нацеленных конечно же на целевую аудиторию). всем и так понятно, что если тратить больше денег, чем тебе приходит с выручки, то рано или поздно ты войдешь в минус, или в лучшем случае в ноль. в общем, к затратам и в жизни предпринимателя, и в жизни обычного человека, стоит подходить с точки зрения пользы, в данном случае прибыли, составить план затраченных средств, потом к чему это , потом  какие риски данной операции, и если все условия оптимальны, прибыльны и удовлетворяют, тогда следует претворить эту операцию в жизнь. и ещё следует проконсультироваться или посоветоваться у профессионалов  (юристы, консалтинговые отделы,  может на своей компании будет человек, может партнер по бизнесу  и т.д.) о перспективности и прибыльности операций. если соблюдать все эти условия, то скорей всего тебя ждет прибыль и успех в бизнесе и на рынке. конечно же есть и "глупые"(неразумные) предприниматели, у которых бизнес принес определенную прибыль, и они почувствовали себя миллионерами, а о дальнейшем развитии и перспективе они не задумываются, и вот когда все свои заработанные средства они "сольют", тогда они либо задумаются и начнут принимать конструктивные и действия по отношению к своему бизнесу, либо обанкротятся и уйдут с рынка, уступив дорогу сильнейшим. 

Адам Сміт, відомий шотландський філософ та економіст XVIII століття, висловив негативне ставлення до державного втручання в економіку у своїй головній праці "Дослідження про природу та причини багатства народів" (англ. "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations"). Його погляди були сформовані в контексті тогочасної економічної ситуації та впливу меркантилістської політики.

Основні причини, з яких Адам Сміт негативно ставився до державного втручання в економіку, включали:

Він вважав, що вільний ринок і конкуренція є саморегулюючими механізмами, які сприяють ефективному розподілу ресурсів і стимулюють економічне зростання. Втручання держави у цей процес може спотворити ринкові механізми та призвести до неефективності.

Сміт підкреслював, що державне втручання може порушити свободу підприємництва та обмежити інновації. Він вірив, що самі підприємці, без державного контролю, зможуть найкращим чином використовувати свої ресурси і здійснювати інвестиції.

Він побоювався корупції та недбалості у владі, які можуть виникнути при державному втручанні. Він вважав, що відсутність владного контролю сприятиме більш прозорому і справедливому функціонуванню економіки.

Сміт вбачав переваги вільної торгівлі та глобалізації. Він вважав, що державні обмеження та мита перешкоджають розвитку міжнародної торгівлі і призводять до зниження загального благополуччя.

Таким чином, Адам Сміт негативно ставився до державного втручання в економіку, аргументуючи це ефективністю ринкових механізмів, свободою підприємництва та потенціалом для економічного зростання.