Примеры удачного и неудачного импорта правовых институтов из россии и объясните их причины.

1.          чековая приватизация в россии 1992-1994 г. были созданы чековые инвестиционные фонды, напечатаны и розданы населению 150 млн. приватизационных чеков, разработаны планы приватизации, проведены чековые аукционы. миллионы людей были вовлечены в процессы купли-продажи приватизационных чеков. государство пыталось внедрить оао при отрицательном спросе на этот институт со стороны значительной части трудовых коллективов. все это   к высоким издержкам. предполагалось, что введение законодательной базы обеспечит правильное функционирование данного института. на практике же, такая «шоковая» стратегия потерпела крах, произошел институциональный конфликт. 2.          попытка внедрения прогрессивной системы взимания подоходного  налога. суть заключается в том, что высокие доходы должны облагаться налогом по более высоким ставкам, а низкооплачиваемые слои населения должны платить налог по относительно низким ставкам. однако,  поставленные цели так и не были достигнуты. среднегодовые темпы прироста поступлений от подоходного налога из года в год снижаются. основными причинами низкой бюджетной отдачи подоходного налога является невысокий уровень оплаты труда основного населения, а высокие предельные ставки для богатых слоев населения на практике не работают. основное налоговое бремя несут бедные и средние слои населения. предельные ставки налога для богатых на практике являются дополнительным стимулом к сокрытию доходов и уклонению от уплаты налогов. 3.          христианство в его православном варианте до сих пор является основной религией (пример удачного импорта).

/троекуров кирила петрович – богатый дворянин-самодур, отец маши.          кирил – человек и распущенный, опьяненный сознанием своей силы. богатство, род, связи – все обеспечивает ему вольготную жизнь. кирил проводит время в обжорстве, пьянстве, сластолюбии. унижение слабых, вроде травли зазевавшегося гостя медведем, – вот его удовольствия.  /андрей гаврилович дубровский был беден, но независим. нетерпелив и решителен. сильно развиты у этого человека были чувство собственного достоинства и гордость. 

Уобоих героев есть свои сходства и различия. рассмотрим черты их судеб. это быди ровесники выросшие в одном сословии, которые женились по любви, но оба скоро овдовели, имея каждый по ребёнку: у дубровского- сын, у троекурова- дочь. несмотря на разницу в благосостоянии, оба родителя стараются обеспечить соим детям хорошую жизнь. дубровский, чтобы дать своему сыну всё, что нужно для беззаботной жизни в петербурге, продаёт почти все деревни, оставляя одну- кистенёвку. дочь троекурова растёт на глазах у родителя. затрачивая на дочь уйму денег, кирила петрович ничего не теряет. в тот момент, когда екатерина вторая свергает с престола петра третьего, троекуров и дубровский принисают различные решения. троекуров, понимая, что вся власть в руках у императрицы, принимает её сторону, что и приносит ему немало пользы. однако дубровский остаётся верен петру третьему, сто негативно сказывается на его благосостоянии и положении в обществе. но зададим себе вопрос: если бы андрей гаврилович тоже примкнул к сторонникам екатерины второй, стала бы его жизнь проще? нам это неизвестно. были у них и общие интерессы- оба были горячими охотниками. псарня троекурова славилась своими качествами на всю губерню и дубровский естественно завидовал- ведь его благосостояние позволяло ему держать лишь свору борзых да паругончих. это сравнение ещё раз указывает на разницу в благосостоянии. дубровского я могу охарактеризовать как личность неупавновешенную и экзальтированную, и именно поэтому я отношусь к нему лучше, чем к троекурову- спокойному и размеренному дельцу. подробнее: