Расходы на одно изделие в предыдущем периоде составили 28 грн., уровень рентабельности продукции установлен в размере 25%. в плановом периоде расходы на одно изделие снизятся на 5%, а прибыль вырастет на 2%. определите цену одного изделия в плановом периоде. как изменится цена в плановом периоде по сравнению с предыдущим периодом?

Y: 5=1000-745 y: 5=255 y=255•5 y=1275 2)18+x=1020-116 18+x=904 x=904-18 x=886

Российские реформы 1990-х годов были полной противоположностью  китайским, проведённым в 1970-х  — 1990-х годах. в основе избранной стратегии лежала  шоковая терапия, ориентация на современные американские и европейские институты при отсутствии значительных институциональных инноваций и опоры на институциональный эксперимент. все основные реформы проводились практически одновременно без тщательного учёта ресурсных ограничений и выбора последовательности реформенных мероприятий. игнорировались интересы слабых (под предлогом недопустимости  популизма)  — достаточно упомянуть полное обесценение сбережений в  1992  году, резкое падение жизненного уровня,  невыплаты заработной платы, фактическое разорение большинства предприятий несырьевого сектора на начальном этапе реформы. население ответило взрывной интенсификацией перераспределительных процессов  — ростом теневой ,  коррупции,  преступности. правительство даже не пыталось найти адекватные меры, чтобы сдержать эти процессы. избранные им методы приватизации, снижение регулирующей роли государства, пренебрежение промышленной политикой способствовали развитию негативных тенденций. массовое недовольство вылилось в восстание парламента против президента. соблюсти политические ограничения не удалось. расстрел белого дома осенью 1993  года дискредитировал демократию, и её сворачивание стало делом времени. внедрявшиеся «передовые» институты атрофировались, перерождались или вовсе отторгались неадекватной им культурной и институциональной средой.[1] принципиальное отличие российских рыночных реформ от, например, реформ в большинстве стран восточной европы состоит в том, что в россии они были начаты без создания соответствующей рыночной системе институциональной среды. точнее говоря, российское государство отказалось от выполнения своих главнейших институциональных функций, связанных со спецификацией и защитой прав собственности, обеспечением соблюдения контрактных обязательств, функционированием независимой судебно-правовой системы и  т.  д. оно не создало необходимых для эффективного функционирования рыночной «правил игры», что стало непреодолимым препятствием для заключения контрактов между хозяйствующими субъектами, а соответственно, для «институциональной интеграции» между ними. при этом оно зачастую нарушало свои собственные обязательства перед частным сектором (не выплачивая вовремя заработную плату и  т.  в то же время, за 1990-е годы сохранилась и даже усилилась практика поддержки отдельных групп хозяйствующих субъектов, например, представителей  апк,  тэк  и  т.  д. иными словами, государство своими действиями только способствовало хозяйственному неравноправию субъектов. кроме того, в начале реформ государство фактически отказалось от государственными предприятиями, бросив их на произвол судьбы.[2]

решение:            

критический объём производства – это минимальный объём, при котором достигается безубыточное производство. увеличение производства сверх этого объёма ведет к получению прибыли.   

т1 = 2000000/(200-60) = 14285,7 ед.

 

при увеличении продажной цены на 10% цена (р) составит:

200*1,10 = 220 ден. ед.

если постоянные и переменные издержки не изменились, то:

т2 = 2000000/(220-60) = 12500 ед.

 

критический объём сократился:

14285,7 – 12500 = 1785,7 ед.