apetrov54
?>

Прошу по данным вопросам, кто силен в , думаю, будет не так проблема рационального выбора городское правительство решило задействовать пустырь в центре города, который находится между деловым кварталом и большим микрорайоном, где ведется активное жилищное строительство. мэрия, принимающая окончательное решение, должна рассмотреть 2 предложения. первое – построить детские игровые площадки, второе – сделать стоянку для автомобилей. прежде чем принять решение, мэрия устроила публичные слушания по этому вопросу. среди выступающих оказались: • владелец магазина в центре города; • родитель ребенка, живущий рядом с пустырем; • молодая семья, купившая квартиру в строящемся микрорайоне; • пенсионер, проживающий в данном районе; • человек, который ездит на работу в центр города на автомобиле . вопросы 1. что будет являться рациональным выбором для каждого из выступающих? 2. каковы будут альтернативные издержки в этой ситуации? 3. возможно ли удовлетворить интересы всех заинтересованных сторон? 4. какое решение, по вашему мнению, примет мэрия? обоснуйте вашу точку зрения.

Экономика

Ответы

gallows-warlike-0z
1.с точки зрения владельца магазина, было бы наиболее рациональным разместить на месте пустыря стоянку для   автомобилей : если магазин расположен в центре города-значит он рассчитан не на рядового обывателя, а на лиц ,  с   уровнем дохода выше среднего , следовательно,  ,как минимум,  личным транспортом, поэтому хозяин заинтересован в том,чтобы его клиенты оставались довольны качеством не только продукции, но и обслуживания, в число которого входит наличие парковки у торгового представительства.  2. площадка  ( выстраиваем логическую цепочку по примеру 1)  3. площадка ( выстраиваем логическую цепочку по примеру 1)  4.  площадка ( выстраиваем логическую цепочку по примеру 1)  5. стоянка  ( выстраиваем логическую цепочку по примеру 1)  2. альтернативные издержки = издержки упущенной возможности(тождественные наименования), проще говоря, это то , чего мы лишаемся , выбирая что -то другое.  1. площадка 2. стоянка 3.стоянка 4. стоянка 5. площадка 
jeep75
Решение: величина амортизационных отчислений: 40000 долларов : 8 лет = 5000 эк. в год. проценты за кредит: 36000*25% = 9000 эк. бухгалтерские издержки: 12000 (оплата сырья и материалов) + 5000 (амортизационные отчисления) + 9000 (проценты за кредит) + 10000*12 (арендная плата) = 38000 эк. в год. доход от личных сбережений: 30000 + (30000*18%) = 35400 эк. в год издержки (бухгалтерские издержки + неявные издержки): 38000 + 35400 + 3000 = 76400 эк. в год. бухгалтерская прибыль: 80000 (доход) – 38000 (бухгалтерские издержки) = 42000 эк. в год прибыль: 80000 (доход) – 76400 ( издержки) = 3600 эк. в год. минимальная выручка, чтобы предприятие было выгодным, должна быть выше издержек, т.е. больше 76400 эк, значит, поступил верно.
Михайлович Гуртовая929
Решение: а) сумма государственного долга возрастет на всю сумму полученного иностранного займа, то есть на 1 млрд. рублей. б) сумма ежегодных процентных выплат по долгу составляет: 1 млрд. руб.*8% = 80 млн. руб., ежегодный прирост ввп от инвестиционных проектов составляет 300 млн. руб. 300 - 80 = 220 млн. руб. – это сумма накопления для погашения основной суммы долга, значит, чистое долговое бремя не увеличится. в) ежегодно страна получает чистый прирост ввп в размере 220 млн. руб., а общая сумма долга, которая должна быть погашена за счет этих средств, составляет 1 млрд. руб. 1  000  000  000/220 000  000 = 4,5, т.е. через 4,5 года страна сможет полностью погасить свой долг.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Прошу по данным вопросам, кто силен в , думаю, будет не так проблема рационального выбора городское правительство решило задействовать пустырь в центре города, который находится между деловым кварталом и большим микрорайоном, где ведется активное жилищное строительство. мэрия, принимающая окончательное решение, должна рассмотреть 2 предложения. первое – построить детские игровые площадки, второе – сделать стоянку для автомобилей. прежде чем принять решение, мэрия устроила публичные слушания по этому вопросу. среди выступающих оказались: • владелец магазина в центре города; • родитель ребенка, живущий рядом с пустырем; • молодая семья, купившая квартиру в строящемся микрорайоне; • пенсионер, проживающий в данном районе; • человек, который ездит на работу в центр города на автомобиле . вопросы 1. что будет являться рациональным выбором для каждого из выступающих? 2. каковы будут альтернативные издержки в этой ситуации? 3. возможно ли удовлетворить интересы всех заинтересованных сторон? 4. какое решение, по вашему мнению, примет мэрия? обоснуйте вашу точку зрения.
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

roman-fetisov2005
Александровна1685
m79857860146895
Galinagol559
АркадьевичБундин789
moidela87
info2
pavlovm8316
ckati
zhandarmova
Кедрин Карлен
nsmmkrtchyan
mihalevskayat
kris5009646
АлександрАлина