Решить : функция спроса на данный товар : qd=200-p функция предложения : qs=150+9p где p-цена товара определить: а)равновесную цену б)равновесный объем продаж

Решение:
Qd = Qs 200 - P = 150 + 9P
10P = 50
P = 5 - равновесная цена
Равновесный объем продажи определим, подставив значение Р: Qd = Qs
200 - 5 = 150 + 9*5 = 195
Qd=Qs= 195 - равновесное количество.  

Найдем параметры равновесия на рынке. Функция спроса: Qd = 200 - P. Функция предложения: Qs = 150 + 9 P. 1. Параметры равновесия данного рынка. При равновесии Qd = Qs 200 - P = 150 + 9 P 10P = 50 Pравн = 5 - равновесная цена. Qравн = 195 - равновесный объем. W = P•Q = 975 - доход продавца. Максимальный доход, получаемый продавцом: d(P*Qd)/dP = d(P(200 - P))/dP → max 2. Коэффициенты прямой эластичности спроса и предложения в точке равновесия. Эластичность спроса по цене в точке равновесия: E = - α • Pравн / Qравн α - коэффициент наклона прямой спроса Рравн - равновесная цена Qравн - равновесный объем Ed = -1 • 5 / 195 = -0.0256 Поскольку |E| < 1, то спрос неэластичный, т.е. при изменении цен на 1%, объем продаж изменяется менее чем на 1%. Эластичность предложения по цене в точке равновесия E = β • Pравн / Qравн α - коэффициент наклона прямой предложения Рравн - равновесная цена Qравн - равновесный объем Es = 9 • 5 / 195 = 0.23 Поскольку E < 1, то предложение неэластичное, т.е. при изменении цен на 1%, объем продаж изменяется менее чем на 1%. 3. Излишки потребителя и продавца, чистый общественный выигрыш. Потребительский излишек показывает, насколько лучше в среднем живут отдельные люди. Излишек потребителя (или выигрыш) – это разность между максимальной ценой, которую он готов отдать за товар, и той, которую он действительно платит. Если сложить излишки всех потребителей, которые приобретают данный товар, то мы получим размер совокупного излишка. Излишек производителя (выигрыш) – эта разность между рыночной ценой и той минимальной ценой, за которую производители готовы продать свой товар. Излишек продавца (PsP0E): (Pравн - Ps)Qравн / 2 = (5 - -16.67)195 / 2 = 2112.83 Излишек покупателя (PdP0E): (Pd - Pравн)Qравн / 2 = (200 - 5)195 /2 = 19012.5 Чистый общественный выигрыш: 2112.83 + 19012.5 = 21125.33 Знание излишков широко используется на практике, например, при распределении налогового бремени или субсидировании отраслей, фирм.

как я понимаю ,если в стране нет подоходного налога ,то страна будет кризисная ситуация.Можкт они компенсирует с других вещей, ну например работая усердно .В нашей стране если человек не платить налог то они будут отчисливоться от его зарплаты блин у меня сейчас глава взорвётся, почему вопросы такие не понятные Т-Т

Объяснение:

я незнаю ,кажется это не правильно да (Т-Т)

В России впервые за 20 лет появятся элементы прогрессивной шкалы подоходного налога: россияне с заработком более ₽5 млн в год начнут платить НДФЛ по ставке 15 вместо 13%. Будет начисляться и налог с доходов по вкладам от ₽1 млн

49

9

M. K. - РАЗНОЕ

414 подписчиков

Прогрессивный подоходный налог: разумный подход

9 сентября 2019

400 дочитываний

4 мин.

Прогрессивный подоходный налог: разумный подход

Пропасть между бедными и богатыми последние годы только расширяется. Это становится большой проблемой, и даже опасностью, угрозой стабильности общества, грозящей социальным взрывом. Как снизить остроту этой проблемы?

Можно представить следующие лечения этой социальной болезни:

- сближать края этой пропасти, с одной стороны - повышая доходы низкооплачиваемых слоев, а с другой – снижая уровень сверхдоходов богатых слоев;

- «засыпать» эту пропасть, уменьшая ее глубину – увеличивать доходы средних слоев.

Конечно, идеально было бы увеличивать доходы в первую очередь низкооплачиваемых и средних слоев. Это должно быть главной стратегической целью повышения общей эффективности экономики. Но это нелегкая задача, и решить ее можно только серьезными усилиями, и на это требуется много времени.

Есть более простой путь, где потребуются только чисто административные методы – снизить уровень вопиющих сверхдоходов богатых слоев. При наличии сильной государственной воли это можно сделать в кратчайшие сроки.

Главный вопрос - «как?». Отбирать? Экспроприировать? Национализировать? НЕТ! Это мы уже проходили и знаем, чем это закончилось. Единственный цивилизованный через систему прогрессивного налогообложения.

Давайте попробуем представить разумный подход к введению прогрессивного налога, в котором конкретные параметры налогообложения вычисляются строгими математическими методами на основе статистических данных.

А ведь уже было

А знаете ли вы, что в России до 2001 года была прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц? Многие уже забыли, но тогда, действительно, была трехступенчатая шкала:

12% при доходе менее 4200 руб. в месяц (50 тыс. в год);

20% при доходе от 4200 до 12500 руб. в месяц (50-150 тыс. в год);

30% при доходе более 12500 руб. в месяц.

В 2001 году ее отменили, и сделали шкалу плоской, такой, что используется и сейчас – для всех 13%.

В чем были причины отказа от прогрессивной шкалы? Ведь подавляющем большинстве развитых стран используется именно прогрессивная шкала налогообложения (а вы не знали?!), да еще и более сложная, многоступенчатая.

Кратко причины отказа таковы: низкие доходы населения, сложность законодательства, наличие большого количества льгот, слабое администрирование и, как следствие, массовое уклонение от налога.

Сейчас ситуация в стране в корне изменилась. Государство окрепло, доходы населения выросли, экономика чувствует себя вполне удовлетворительно, налоговые органы стали очень эффективны. Но вот беда: растет, как опасный социальный нарыв, проблема - огромный разрыв в доходах верхушки общества и подавляющей массы налогоплательщиков.

Объяснение: