При обсуждении проекта закона «о защите здоровья населения от последствий потребления табака», в котором предполагался запрет на курение в закрытых помещениях кафе и ресторанов, заметил: «надо бороться не с навязыванием всяких глупостей предпринимателям, а с курением на улице, где от него действительно никуда не деться». какие аргументы вы можете предложить в пользу этой позиции?

Что касается предпринимательства. Когда запретили курить сигареты почти везде , мировые табачные марки придумали вейпы,  так как они разрешены, а потребность в курении у людей не уменьшается. 
Государство не имеет право запретить курени вообще, ибо тот же самый Лавров из МИД дымит. Уже выпустили кучу законов о запретах курения во многих местах : парки, общ места, лестничные клетки, закрытые помещения и тд. 
Давайте рассуждать адекватно. Люди никогда не бросят курить. Соответственно , чтобы как то решить проблему не курящих, но и одновременно не ущемлять права курящих (ведь они тоже люди) нужно просто отмечать места ( и их должно быть в нормальном количестве) на тех же остановках выделить места для курящих немного дальше от остановки, у ресторанов , у подъездов ( не внутри). Государству нужно смириться , что люди все равно будут курить ибо таких миллиарды, запретить курение совсем равносильно тому, чтобы вызвать курильщиков на тропу войны.

а, б, г

Объяснение:

а. Средний срок службы жилой недвижимости - 25 лет

б. Спрос на недвижимость эластичен по цене. Если недвижимость заметно подорожает, спрос на нее заметно уменьшится.

в. У материальных объектов (активов), в отличие от финансовых активов (наличных денег, в первую очередь), ликвидность (то есть обмениваться на другие активы) самая низкая.

г. Длительный срок экспозиции. Объявление о продаже или покупке недвижимости может годами висеть на сайтах и размещаться в СМИ

д. Трансакционные издержки при совершении сделок с недвижимостью велики и по времени и по стоимости ( посещение МФЦ, кадастровой палаты, оплата услуг нотариуса, риелтора и пр.).

Сегодня предложение правительства в корне изменить налоговую политику является главной темой экономических дискуссий. В целом, это правильное предложение, которое заслуживает всяческой поддержки. Основная проблема государственных финансов Украины состоит в том, что государственные расходы всегда были слишком велики. В 2014 году в Украине они составляли 53% от ВВП, в то время как в успешных и быстрорастущих соседних странах (в Литве, Латвии, Словакии, Болгарии и Румынии) — около 35% от ВВП. Именно на такой показатель должна ориентироваться и Украина.