Ответе на вопросы .1, наука об удовлетворении безграничных потребностей при ограниченых ресурсах.2, они не обхадимы для произвоства товаров и услуг .3, всеобщая эконамическая проблема .4, нужда в чём либо .5натуральная формаобмена .6нематеряльный продукт труда .

1),2)ресурсы,3)изучения,4)потребности,5)-не знаю,6)услуга.

1 економика

2 ресурсы 

3 изучения   как лучше использывать ресурсы 

4 потребность 

5 обмен одного товара на другой без использывания денег

6 услуга(медицина,образавание 

Российские реформы 1990-х годов были полной противоположностью  китайским, проведённым в 1970-х  — 1990-х годах. в основе избранной стратегии лежала  шоковая терапия, ориентация на современные американские и европейские институты при отсутствии значительных институциональных инноваций и опоры на институциональный эксперимент. все основные реформы проводились практически одновременно без тщательного учёта ресурсных ограничений и выбора последовательности реформенных мероприятий. игнорировались интересы слабых (под предлогом недопустимости  популизма)  — достаточно упомянуть полное обесценение сбережений в  1992  году, резкое падение жизненного уровня,  невыплаты заработной платы, фактическое разорение большинства предприятий несырьевого сектора на начальном этапе реформы. население ответило взрывной интенсификацией перераспределительных процессов  — ростом теневой ,  коррупции,  преступности. правительство даже не пыталось найти адекватные меры, чтобы сдержать эти процессы. избранные им методы приватизации, снижение регулирующей роли государства, пренебрежение промышленной политикой способствовали развитию негативных тенденций. массовое недовольство вылилось в восстание парламента против президента. соблюсти политические ограничения не удалось. расстрел белого дома осенью 1993  года дискредитировал демократию, и её сворачивание стало делом времени. внедрявшиеся «передовые» институты атрофировались, перерождались или вовсе отторгались неадекватной им культурной и институциональной средой.[1] принципиальное отличие российских рыночных реформ от, например, реформ в большинстве стран восточной европы состоит в том, что в россии они были начаты без создания соответствующей рыночной системе институциональной среды. точнее говоря, российское государство отказалось от выполнения своих главнейших институциональных функций, связанных со спецификацией и защитой прав собственности, обеспечением соблюдения контрактных обязательств, функционированием независимой судебно-правовой системы и  т.  д. оно не создало необходимых для эффективного функционирования рыночной «правил игры», что стало непреодолимым препятствием для заключения контрактов между хозяйствующими субъектами, а соответственно, для «институциональной интеграции» между ними. при этом оно зачастую нарушало свои собственные обязательства перед частным сектором (не выплачивая вовремя заработную плату и  т.  в то же время, за 1990-е годы сохранилась и даже усилилась практика поддержки отдельных групп хозяйствующих субъектов, например, представителей  апк,  тэк  и  т.  д. иными словами, государство своими действиями только способствовало хозяйственному неравноправию субъектов. кроме того, в начале реформ государство фактически отказалось от государственными предприятиями, бросив их на произвол судьбы.[2]

По данным статистической службы одной страны расходы на потребление составляли в году 40 % ВВП, что в 4 раза превышало расходы на государственные закупки, и на 20 процентных пунктов превышало расходы на инвестиции. Также известно, что в году объемы импорта совпадали с объемами чистого экспорта. Из достоверных источников поступила информация о том, что по сравнению с показателями года, объем потребления домашними хозяйствами увеличился на 10 %, объем государственных закупок на 40 %. А вот инвестиции упали в 2 раза.