Податки у тому чи іншому вигляді існують зі стародавніх часів (наприклад, у Давньому Єгипті та Римській імперії вони вже були), тому часто сприймаються як майже невід’ємний аспект людської цивілізації. Не дивно, що питання про їх призначення стягнення, розмір та вплив викликають гарячі дискусії. Зараз, коли розвиток технологій призводить до постійних змін у суспільстві — це особливо актуально.
Якщо у давні часи податки найчастіше витрачалися на ведення воєн, то зараз держава збирає податки не лише для виконання безпекової функції, але й на надання широкого переліку суспільних благ та послуг (включно з правоохоронними органами, громадською інфраструктурою, освітою та охороною здоров’я).
Попри те, що поняття оподаткування з’явилося досить давно, податки в сучасному розумінні виникли близько 200 років, тому вперше податок на доходи запровадила Велика Британія 1799 року. США запровадили податок на доходи фізичних осіб 1861 року. На початку XX століття у найбільших промислових економіках світу податкові надходження становили менше 10 % ВВП, сьогодні цей показник у деяких розвинених країнах сягає понад 40 % ВВП. Великі відмінності в обсягах оподаткування та «розмірах держави» у світі можна пояснити різними уподобаннями та потребами суспільства в наданні йому державою благ та послуг з урахуванням існуючих обмежень. У багатьох європейських країнах громадяни сплачують відносно високі податки натомість отримуючи багато суспільних благ і послуг, недоступних у країнах з низькими податками. З іншого боку, є уряди неспроможні збирати достатню кількість податків для фінансування суспільних благ, необхідних суспільству.
Рисунок 1. Податкові надходження відносно ВВП на душу населення, 2017
Щоб мати можливість порівнювати країни, ВВП на душу населення було скориговано відповідно до цін у різних країнах та вказано у міжнародних доларах
Відмінності між державами у податках та надходженнях від них залежать від цілей уряду та його здатності ефективно збирати податки. Згідно з дослідженням МВФ, країни з нижчим рівнем корупції отримували в середньому на 4 % ВВП більше податкових надходжень, ніж країни з вищим рівнем корупції.
Яким має бути оптимальне оподаткування?
Існує багато теоретичних досліджень про те, як отримувати від податків оптимальні результати. Теорія оптимального оподаткування розв’язує задачу максимізації суспільного добробуту з урахуванням ряду обмежень (економічних, політичних, інформаційних тощо). Однак теорія не завжди допомагає в розробці конкретної системи оподаткування, яку можна було б реалізувати на практиці. Наприклад, найменше викривлює ринки та є «найзручнішим» з точки зору адміністрування фіксований податок. Це визначена сума податку, яку сплачують усі. Проте фіксований податок не розрізняє багатих та бідних і тому вважається несправедливим. У реальному житті різні люди мають різну платоспроможність. Окрім того, в межах суспільства існують різні погляди на те, які блага та послуги держава повинна надавати громадянам та скільки податків вона має збирати. Тому максимізація доходів — не єдина характеристика гарної податкової системи.
Объяснение:
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Для стимулирования роста развивающаяся страна должна: а) увеличить капиталовложения; б) увеличить накопление и потребление; в) использовать рыночную систему хозяйствования; г) использовать централизованное планирование в .
Г)Использовать централизованное управление в экономике
И сейчас я объясню почему эта экономика основанная на социалистических принципах эффективнее:
1)Коллективизированное сельское хозяйство
То что сельское хозяйство коллективизировано это хорошо т.к все работают на общее благо и если колхозник поработал о имеет право после продажи излишек поживать результаты коллективного труда,то есть в колхозах нет наёмного работников,все являются собственниками и это не акционерное общество,а коллективная собственность и доход в денежном и продуктовом эквиваленте а кол.соб распределяется по количеству вложенного труда и конечно же при таких обстоятельствах существуют колхозы и так сказать общенародные колхозы, естественно в сторону общенародности.И обычные колхозы должны отдавать излишки,а товары которые остаются у колхозников должны удовлетворять их потребности.А для стимулирование колхозников есть такая вещь как трудодни и там во как все работает,(такое было применено с 1939) - Для стимуляции колхозного производства был установлен обязательный минимум трудодней (от 60 до 100 на каждого трудо колхозника). Не вырабатывавшие его выбывали из колхоза и теряли все права, в том числе и право на приусадебный участок
2)Отсутствие кризисов
Так как нет частной собственности на средств.пр не может быть кризиса потому что первоначально она порождает конкуренцию-(и из з этого кризис) и поводу кризисов при капитализме экономист и философ Ф.Энгельс говорил следующие: "Капиталистические страны так тесно переплетены мировым рынком, мировым разделением труда, что кризис в одной капиталистической стране неизбежно вызывает синхронные кризисы в других"
3)Отсутствие инфляции
Если национализировать всю банковскую то в стране не будет инфляции т.к Центральный банк знает сколько денег надо печатать.А Инфляция - это снижение покупательной денежных средств в связи с избыточной денежной массой.И тут возможно возможно появится вопрос."Зачем национализировать всю банковскую систему если можно национализировать только центральны банк?"И я вам отвечу так – если национализировать центральный банк то тогда будут кризисы и все остальные хорошие качества централизованной плановой экономики которые я напишу ниже
4)Отсутствие колебания цен из за внешних факторов
Если осуществить монополию внешней торговли то цены внутри государства не будут зависеть от внешних фактором т.к монополизация внешней торговли как бы создаёт внешнюю валюту и в случаи чего страдать будет внешняя волюта,а не внутренняя
5)Социалистическое соревнование лучше конкуренции
Социалистическое соревнование – это соревнование по производительности труда между государственными предприятиями, цехами, бригадами и отдельными рабочими, а также учебными заведениями Трудовых резервов
Из этого понятно то что при социалистическом соревновании все работают на общее благо,а не как при конкуренции за то что бы одни победили, а другие нет.Ведь это вредит экономики, лучше созидать чем разрушать.Конечно может казаться что при конкуренции побеждает тот кто лучше,но это не так!Побеждает тот кто крупнее, а стать крупнее можно стать например при рекламе в которой можно заявлять что у меня всё 100% натуральное и качественное, а на самом деле не так. Также при социалистическом соревновании можно мотивировать не только материально,но и морально,например выдать путёвку в места отдыха в стране
6)Политика снижения цен
По началу может показаться что это только убыток т.к люди разберут товары и денег за это меньше заплатят,но это это не так.люди будут рады тому что могут позволить себе больше и отблагодарят этим государство и своими результатами они не только покроют убытки но и превзойдут их
И это доказано историей,Ведь СССР быстрее всех восстановился и превзошёл довоенный результат и отменил талоны на еду и всё это время Сталин использовал политику снижения цен
7)Отказ от показателей прибыли как главного стоимостного показателя, ориентация на снижение себестоимости продукции
Тут всё работает точно по такому же принципу как и в политике снижении цен
8)Государственная валютная монополия (ГВМ)
Суть государственной валютной монополии заключается в
А)Сосредоточении всей валюты и приравненных к ней ценностей (прежде всего, золота) в руках государства; все международные расчёты совершает государство. ГВМ – своеобразный "буфер", защищающий внутреннюю денежно-кредитную систему страны от мировой валютно-финансовой системы (МВФС). Во первых, МВФС – источник капиталистической стихии (те же кризисы). Во вторых,защита от Западных капиталистических подрывных деятельностей используя каналы МВФС
Б)ГВМ выполняет важную созидательную функцию – обеспечивает наиболее эффективное использование валютных ресурсов страны в целях выполнения планов развития народного хозяйства. Наглядно эта созидательная функция ГВМ проявилась в годы индустриализации, когда социалистическое государство при ограниченных валютных ресурсах сумело обеспечить закупку большого количества машин и оборудования