Отец и мать за год получают 250тыс.руб.отец инженер получил премию 20тыс.руб.бабушка живет с детьми сдает квартиру получает 60тыс.руб.бабушка получает 30тыс.руб.пенсии и получает пособия как ветеран великоотечественной войны 5 тыс.руб.семья платит налоги в размере 55тыс.руб.отцу пришлось заплатить штраф 5тыс.руб.мать программист за создания интернет сайт получила 35тыс.руб.семья сдала автомобиль получила 30тыс.руб.по акциям получили дивиденды 5тыс.руб.родственик ежегодно денежным переводом 15тыс.руб.часть денег лежит на книжке

1) Долг взятый государством, представляет для государства легкие деньги, т. к. гасить свои долги государство может посредством денежной эмиссии. (Возможно, некоторую роль здесь играет миф о том, что этот эмиссии является безинфляционным).

2) Государство давая богачам возможность ссудить ему в долг под процент, даёт им -тем чьи интересы оно представляет, легкий (наименее рискованный приумножить или сохранить их состояние. 
И таким образом государства совмещают приятное с полезным - с одной стороны они получают дополнительные деньги на исполнение своих обязательств, а с другой угождают богатым, предоставляя им легкую возможность заработать.
А может быть всё ещё проще, и долг - это отложить текущие проблемы на будущее. Отдельным должностным лицам, принимающим решения о взятии в долг, просто нужно выполнить текущие обязательства, и плевать чем это обернётся для страны в будущем, когда ей уже возможно будут править совсем другие люди.

Ну если государсво кому то должно это значит что у него есть свои деньги и деньги с займа, оно может ими распоряж как хочет (хотя и платит%) в итоге у страны больше денег, чем она может произвести (ВВП) так сказать излишек которым она свободно распоряжается

а вот если гос-во рассчиталось с долгами и само отдало деньги в долг, то у него по существу становится меньше денег, а значит меньше возможностей при выполнении своей деятельности, а в случае кризиса у нее вообще не будет денег, т. к. оно дало их в долг, а у самой ни шиша, ни гроша!