Здравствуйте всем решить задачу. Страна Х за год может произвести 4 тонны репы или 2 тонны пшеницы, или комбинацию этих двух продуктов на каждом гектаре своей земли, страна У за год может произвести 3 тонны репы или 1 тонну пшеницу на каждом гектаре своей земли. Выберите все подходящие варианты: 1) страна У обладает сравнительным преимуществом в производстве пшеницы 2) страна У обладает сравнительным преимуществом в производстве репы 3) страна У обладает абсолютным преимуществом в производстве репы 4) страна У обладает абсолютным преимуществом в производстве пшеницы 5) страна Х обладает абсолютным преимуществом в производстве пшеницы 6) страна Х обладает абсолютным преимуществом в производстве репы 7) страна Х обладает сравнительным преимуществом в производстве репы 8) страна Х обладает сравнительным преимуществом в производстве пшеницы

1. СП, так как конкретно человек не говорит о данных срока.

2. СП, так как на чём приезжать в офис и когда.

3. ЯП, здесь клиент в открытую говорит условие.

4. ЯП, в данном случае есть средства на аренду склада.

5. СП, здесь говорят извилисто, да и такое требование может быть не соблюдено.

6. СП, так как потребности здесь нет, но она может быть.

7. ЯП, здесь открыто заявляют на необходимость наличия товара.

8. СП, ибо они только заинтересованы на это, могут и отказаться.

9. СП, так как подозрительно, что клиент так говорит.

10. ЯП, возможно таким образом клиент хочет сказать о увеличении производительности труда.

Как я понял из всего этого: СП - скрытая потребность, где конкретно не говорят о проблеме, ЯП - явная потребность, где говорят напрямую человеку, что их не устраивает.

ответ: незрозумілий

Объяснение:Системні недоліки української енергетики в опалювальний сезон 2014/2015 рр.стали подвійним ударом для споживачів енергоресурсів. Не тільки через війну дисбаланс в енергосистемі між виробництвом електроенергії і попитом досяг критичного рівня. Війна на Сході України і окупація Криму кристалізували проблеми, які не вирішувалися десятиліттями і врешті-решт знову призвели до віялових відключень споживачів електроенергії. На цьому тлі на енергоринку України починає розгортатися криза неплатежів.

Проблеми з поставками енергетичного палива становлять загрозу енергетичній безпеці країни давно. Розгнівані шахтарі під будівлею уряду України 28 січня підтвердили це. Їм все одно, хто винен у їх запрограмованому безробітті-коаліція, парламент, уряд, олігархи. Вони за своє, за те, що їх турбує.

Але боляче не тільки шахтарям-всій країні. І через стан сучасної енергетики теж. Сьогоднішню ситуацію можна порівняти з початком 90-х років минулого століття, коли енергосистема України через тотальну кризу неплатежів перебувала на межі розвалу. Хоча вугільні об'єднання тоді (і ще минулого року) отримували мільярдні державні дотації, а імпортований природний газ, у тому числі для енергогенерації, коштував на порядок дешевше. А структурні диспропорції електроенергетичного балансу України нівелювалися паралельною роботою з енергосистемою на той час.

Сьогодні сприйняття та усвідомлення українським суспільством ситуації в енергетиці країни, зокрема в електроенергетиці, кардинально змінюється. Стає зрозуміло, що енергосистема України знову на межі розбалансування. Але і надзвичайний стан в енергетиці не може тривати нескінченно. Зрештою, в процесі реформ структурні диспропорції енергетичного балансу країни повинні бути усунені.