Предположим, что в экономике имеется большое число семей с одинаковыми предпочтениями. Единственное локальное общественное благо может быть произведено с совокупными издержками T = 1/2Q2. Спрос на данное общественное благо задан соотношением Q = 100C-1, где C –u9 «вклад» отдельной семьи в финансирование общественного блага. Определите оптимальный размер местного административно-территориального образования, если предельные издержки, связанные с перегруженностью (т. е. предельное снижение выгод резидентов при увеличении на единицу численности населения), для каждого из его резидентов равны MCcr = 8N2/Q2, где N - число жителей. Представьте решение графически. Проверьте, является ли равновесие устойчивым?

Я бы сказала, что сама по себе плановая экономика не столь плоха, как была реализована в СССР. Мне кажется, что основной задачей при построении тогдашней экономики лежала максимальная централизация. Но на опрделённом уровне возникала дилема: либо дать слишком много власти низам, либо любой, даже самый мелкий вопросец решать через центр. И было принято "гениальное" решение: все низшие и средние управленцы должны превратиться в "винтики" - проще говоря, нужно в управленцы брать наиболее послушное и тупое быдло. Однако вскоре стали проявляться негативные последствия такого решения. В конечном итоге это и привело к развалу СССР, а за тем и к кризису 90-х. Сейчас подобных людей из экономики постепенно выгоняют, но они продолжают трудиться в милиции, в госучреждениях и т.д.