Нужна якби ви давали поради інвестору який вирішив вкласти гроші в антикварні меблі, то який вид ризику ви б згадали як найбільш небезпечний? если бы вы давали советы инвестору который решил вложить деньги в антикварную мебель, то какой вид риска вы упомянули как наиболее опасный?

1.Сумма лицензионных сборов Т1=100×800=80000.

Выведем формулу суммы налоговых поступлений Т2 . Это и есть самое трудное

в данной задаче. Сумма налоговых поступлений Т2=0,1×Р1×(1–0,1×Е)×Q1=100000×(1–0,1×E).

(3 балла)

Остальное очевидно: T1=T2, то есть 10–E=8, или E=2.

3.Из рисунка видно, что 1стул = 2табуреткам, значит табуреток будет произведено 800-2х( обозначим Х-стулья).

Приравняем с табуреток к 800-2х, т.е. получим 1200 - 16P=800 - 2х, отсюда P равна (1200-800+2х)/16.

Найдем прибыль. Она будет равна:

Х(P-80)+ (800 - 2x)(1200-800+2х)/16-50). Дальше используем производную от х и

получаем что QS(стульев)=2P+140.

Объяснение:

Сложилось так, что почти повсеместно формирование науки чаще всего увязывается с именем и творчеством смита (1723—1790) — величайшего ученого- конца xviii в. в своей книге «исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) он выделил центральную проблему, а именно развитие общества и повышение его благосостояния. уже первые слова, с которых начинается книга: «годичный труд каждого народа представляет собою первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для существования и удобства жизни продукты», позволяют понять, что любой страны, по смиту, развиваясь, приумножает богатство народа не потому, что этим богатством являются деньги, а потому, что его надо видеть в материальных () ресурсах, которые доставляет «годичный труд каждого народа». таким образом, а.смит с первой же фразы своей книги осуждает меркантилистское мышление, выдвигая для этого, казалось бы, совсем не новый аргумент о том, что сущностью и природой богатства является исключительно труд. далее данную мысль он развивает весьма интересной концепцией роста разделения труда, а по сути, доктриной технического прогресса как основного средства роста богатства «любой страны во все времена». между тем величие а.смита как ученого состоит в его прогнозах и теоретико-методологических позициях, которые более чем на целое столетие предопределили и последующую политику многих государств и направление научного поиска огромной когорты ученых-. чтобы объяснить феномен успеха а.смита, прежде всего необходимо обратиться к особенностям его методологии. центральное место в методологии исследования а.смита занимает концепция либерализма, в основу которой, как и , он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных отношений. в то же время, в отличие, скажем, от ф.кенэ, в понимании а.смита, и он это постоянно подчеркивает, рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на , когда частный интерес стоит выше общественного, т. е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. в развитие этой идеи автор «богатства народов» вводит ставшие затем знаменитыми понятия « человек» и «невидимая рука».