Правительство страны z провело реформы, в результате которых был осуществлён переход от командной к рыночной сравните два типа систем упомянутых в условии опишите их сходства и различия. каковы на ваш взгляд причины такого перехова?

Первое.  новую стоимость все факторы производства: труд, капитал и земля. каждому из них закономерно достается доля общего богатства. второе.  согласно концепции предельной производительности каждый из трех факторов в процессе создания стоимости (соот­ветствующего фактору дохода) имеет определенные границы свое­го производительного эффекта. участие труда, капитала и земли в образовании стоимости товара определяется их предельной произ­водительностью — величиной создаваемого каждым фактором пре­дельного продукта. под таким продуктом понимается конечный прирост изделий, полученный в результате увеличения данного производственного фактора на единицу (например, при наборе до­полнительного числа рабочих на 1 000 человек) и при неизменной величине других (допустим, стоимость применяемого капитала — 100 млн дол. — остается прежней). если одну и ту же величину капитала будет применять все возрастающее число рабочих вплоть до последней их единицы (при исчерпании трудовых ресурсов), то, само собой разумеется, происходит снижение прироста продукции в расчете на одного работника. в итоге все занятые в таком произ­водстве будут иметь выработку, равную производительности пос­ледней единицы труда. цена этого фактора, которую субъективно определяет предприниматель, снизится для всех работников. третье.  образование новой стоимости (и соответствующего дохода, приходящегося на фактор) происходит в соответствии с законом убывающей производительности последовательных зат­рат. если согласно закону будет последовательно увеличиваться, например, число рабочих, обслуживающих данное неизменное количество машин, то объем производства будет увеличиваться все медленнее, по мере того как больше рабочих будет привле­каться к производству. тогда при достижении предельной вели­чины выработки рабочие не будут приносить дополнительного дохода. их доля в общей стоимости общественного продукта рав­на численности рабочих, умноженной на величину их предель­ной производительности. данная теория достаточно верно указывает на участие всех трех факторов производства в создании готовых продуктов. она позво­ляет правильно описать количественную зависимость между об­щей величиной выпуска изделий в их натуральном выражении и силой действия отдельных факторов (эта зависимость в виде про­изводственной функции будет рассмотрена в следующей главе). но концепция предельной производительности факторов вызывает со­мнение прежде всего в том, что вещественные условия производ­ства якобы наряду с трудом новую стоимость, а тем самым непосредственно формируют доходы собственников. эта концеп­ция разработана для случая приостановки технического прогресса, когда действительно эффективность всех факторов снижается по мере расширения производства. но такая ситуация совсем не ха­рактерна для развитого товарного хозяйства и бизнеса, особенно в xx столетии. согласно закон убывающей произво­дительности осуществляется лишь в условиях совершенной кон­куренции — в своеобразном «мире без трений». однако мы зна­ем, что совершенной конкуренции не существует.

Общими причинами бушующего финансового кризиса, на мой взгляд, являются: • цикличность динамики мировой и национальных развитых стран и усиление синхронизации этих процессов в основных центрах мировой (в «великой триаде»). • мировой и мировых финансов на общем фоне роста политической нестабильности и угроз вооруженных конфликтов в разных регионах мира – это усиливает неустойчивость мировой и движение потоков капитала. • специфическое воздействие высоких цен на нефть на движение ссудного капитала, «отрыв» ценообразования на этот продукт от «классического» формирования цены и «давление» огромных массивов «свободных денег» на мировые финансовые центры, создание «мыльных пузырей» и соответственно необычайный рост масштабов фиктивного капитала. • формирование процессов, ведущих к уничтожению конкуренции в сфере крупного финансового капитала, рост монополизма, подавляющего конкуренцию. • снижение эффективности и качества менеджмента в сша, ес и японии, неоправданные риски, допускаемые им в погоне за сверхприбылями. • кризис бреттон-вудских финансовых учреждений, созданных еще в конце второй мировой войны для регулирования мировой финансовой системы, отсутствие адекватных современной обстановке наднациональных институтов регулирования движения финансовых потоков. • неадекватность методологической базы (либерально-монетарные подходы), находящейся в основе современной финансово- политики большинства стран мира (развитых и переходных ).