Нужно назвать волновые свойства света и их !

Интерференция- явление наложения когерентных волн,, в следствии чего наблюдается усиление или ослабление амплитуды колебаний дифракция- огибание волнами препятствий дисперсия- зависимость показателя преломления от частоты ( или проще- разложение белого света на спектр) поляризация- характеристика описывающая поперечную анизотропию волн кроме того отражение, преломление 

Итак, разобьём на : 1. общие формулы участков движения. h=h0+s=h0+v0*t-g*t*t/2 v1=v0-gt ds+s+h0=s+h0+v1*t-gtt/2 и всё бы хорошо, но в какой-то момент времени - неизвестный, тело меняет направление движения с "вертикально вверх" на "вертикально вниз", и этот момент времени надо найти, т.е. данные формулы действительны только для периода времени, пока тело летит вверх. 2. h0+15=h0+v0*2-10*2 v0=17,5 м/с найдём момент времени, когда скорость равна 0 (самая верхняя точка полёта). 0=17.5-10*t1 t1=1.75 сек т.е. после этого времени тело изменит направление движения, что ж найдём высоту соответствующую этому времени: h0+smax=h0+17,5*1,75-10*1.75*1,75/2 smax=30.625-15.312=15.31 м за следующие 0.25 секунд (t=1,75+0,25) : h0+h=h0+15.31-0*0,25-10*0,25*0,25/2 h=15 м=s v1=-10*0,25=-2.5 cоответственно, с этого момента тело уже летит вниз: h0+15-ds=h0+15-2.5*2-10*4/2=h0+15-5-20 ds=25 метров

Нет, поскольку в первом законе постулируется свойство тел, инертной массой, помимо очевидного (пребывать в неподвижном состоянии), ещё и менее очевидное свойство - сохранять прямолинейное равномерное движение в отсутствии действия на них сил. важно, что первый закон также вводит понятие инерциальной системы отсчёта, в котором исполнение первого закона - универсальное правило. второй закон, не противореча первому, конкретизирует проявление силы - в виде ускорения, пропорционального силе, по направлению с направлением силы и обратно пропорционального ускоряемой массе. второй закон, однако, ничего не говорит о том, что тело при нулевой (отсутствующей) силе, может не только находиться в покое, но и двигаться прямолинейно и равномерно: из него непосредственно следует лишь отсутствие ускорений в случае отсутствия силы, а этому утверждению формально не противоречит и аристотелевское, к примеру, утверждение, что в отсутствии сил тела пребывают исключительно и только в состоянии покоя. вот почему эти два утверждения, не противореча друг другу, имеют каждый отдельный самостоятельный смысл.