Всосуде при температуре 27 с и давлении 150кпа находится 28г азота. каков объем сосуда?

Из уравнения состояния p*v=m*r*t/m v=m*r*t/p*m=28*10^-3*8,31*300/150*10^3*28*10^-3=16,62*10^-3 м3=16,62 л

Уравнения стационарных и статических полей получаются как частныеслучаи из уравнений электродинамики - уравнений максвелла при условии,что источники электромагнитного поля либо стационарны (не зависят отвремени ), либо кроме того, еще и неподвижны ( статичны ). стационарные истатические поля материальны; для них выполняется закон сохранения ипревращения энергии, но они не носят волнового характера и в уравнениях,описывающих их поведение, не содержится временной зависимости( например уравнения пуассона и лапласа ).

правда слово "неподвижны "понятно не - выходит , что стационарные поля - это поля , уравнения для описаний еоторых не содержат переменных , описывающих течение времени , а вот статическое поле =

термин "статический" описывает ситуацию, когда все заряды неподвижны в пространстве, или движутся как непрерывный поток. в результате, как заряд, так и плотность тока постоянны во времени. в случае с неподвижным зарядом, мы имеем электрическое поле, напряженность которого в любой точке пространства зависит от величины и всех зарядов. в случае с непрерывным током в контуре, мы имеем постоянные во времени электрическое и магнитное поля (статические поля), поскольку плотность заряда в любой точке контура не изменяется. 

далее читаем (эмп - электромагнитное поле) =

статические явления характеризуются постоянством величин эмп во времени и отсутствием макроскопических электрических токов. при этих условиях систему уравнений максвелла можно разделить на электростатическую и магнитостатическую подсистемы. в этом случае электрические и магнитные явления можно рассматривать независимо друг от друга. 

при этом в стационарном поле , также как и в статическом =

в стационарном случае электрическое и магнитное поля не связаны друг с другом и их можно рассматривать изолировано.

но всё же из всего это не ясно -  что такое есть у стационарного поля чего нет у статического?

и вот наконец-то  здесь читаем(link is external)  =

существеннейшее отличие стационарного поля постоянных токов от поля электростатического заключается в том, что для поддержания первого необходима непрерывная затрата энергии, тогда как в электростатическом поле никаких превращений энергии не происходит.

вывод - слово "неподвижны" ,видимо, неподвижность поля в "микроскопическом" его смысле - то есть неподвижность зарядов - сделаем вывод -

1) отличие статического поля от стационарного (разница или различие между ними) состоит в присутствии или отсутствии "подвижности"источников такого поля (объектов) - а именно - подвижность присутствует в стационарном случае , при этом оба понятия подразумевают, что поле в каждой точке пространства зависит только от координат это точки и не зависит от времени.

при этом данное определение отличия понятий не всегда однозначно ,например -мы можем с уверенностью говорить о  "статичности"  поля как точечного заряда, так и ,например, электрического поля бесконечного заряженного проводника - действительно - зяряды не движутся напряжённость поля от времени не зависит.но давайте рассмотрим бесконечный проводник с током(пусть прямолинейный) -  в макроскопическом смысле - напряжённость такого поля в точке не зависит от времени  , другое дело - микроскопические характеристики - заряды(в розетке - электроны) имеют размеры, а также между ними есть расстояния=> мы можем говорить о том, что в определённых малых областях пространства (уточнение здесь  ) поле начинает зависит от времени - так вот из всего выше прочитанного и обдуманного можно дать и такое определение =

2)  стационарное поле  - это поле , которое не зависит от времени в макроскопическом смысле, и зависит от времени в микроскопическом смысле ,  статическое поле  - это поле, которое не зависит от времени как в макроскопическом, так и в микроскопическом смысле.

в связи с этим, например,  магнитное не следует называть статическим  - так как оно, строго говоря, при рассмотрении малых объёмов - всегда будет зависеть от времени ,на мой взгляд такое рассуждение  не противоречит представлению  о том, чтомагнитное поле не имеет источников  , так как в данном случае =>   рассматриваются не точки "выхода" силовых линий, а сами объекты, присутствие которых обуславливает возникновение электрического, магнитного - а вообще говоря - электромагнитного поля.

в случае постоянного электрического тока , магнитное поле вызываемое таким током будет стационарным , так как его вызывают в конечном итоге движущиеся электрические заряды  (магнитное поле вообще статическим называть нельзя в случае если мы взялись различать понятия "статический" и "стационарный"- так как сама природа его возникновения "нестатична")  "

Почему небо голубое? этот вопрос возникал перед человеком с глубокой древности. однако чтобы получить правильное объяснение этого явления, потребовались усилия ученых средних веков и более позднего времени, вплоть до конца xix в. каких только гипотез не выдвигалось в разное время для объяснения цвета неба. наблюдая, как дым на фоне темного камина приобретает синеватый цвет, леонардо да винчи писал: „ поверх темноты становится синей, тем более прекрасной, чем превосходными будут светлое и темное". примерно такой же точки зрения придерживался гёте, который был не только всемирно известным поэтом, но и крупнейшим ученым естествоиспытателем своего времени. однако такое объяснение цвета неба оказалось несостоятельным, поскольку, как стало очевидно позднее, смешение черного и белого может дать только серые тона, а не цветные. синий цвет дыма из камина обусловливается совершенно другим процессом. после открытия интерференции, в частности в тонких пленках, ньютон пытался применить интерференцию к объяснению цвета неба. для этого ему пришлось допустить, что капли воды имеют форму тонкостенных пузырей, наподобие мыльных. но так как капельки воды, содержащиеся в атмосфере, в действительности представляют собой сферы, то и эта гипотеза вскоре „лопнула", как мыльный пузырь. вопрос о цвете неба настолько приковывал внимание ученых, что про-водимые эксперименты по рассеянию света в жидкостях и газах, имевшие гораздо более широкое значение, проводились под углом зрения „лабораторное воспроизведение голубого цвета неба". об этом говорят и названия работ: „моделирование голубого цвета неба" брюкке или „о голубом цвете неба, поляризации света облачным веществом вообще" тиндаля. успехи этих экспериментов направили мысли ученых по правильному пути — искать причину голубого цвета неба в рассеянии солнечных лучей в атмосфере. первым, кто создал стройную, строгую теорию молекулярного рассеяния света в атмосфере, был ученый рэлей. он считал, что рассеяние света происходит не на примесях, как это думали его предшественники, а на самих молекулах воздуха. для объяснения цвета неба только один из выводов теории рэлея, этот вывод гласит: яркость, или интенсивность, рассеянного света изменяется обратно пропорционально четвертой степени длины волны света, на рассеивающую частицу. таким образом, молекулярное рассеяние чрезвычайно чувствительно к малейшему изменению длины волны света. например, длина волны фиолетовых лучей (0,4 мкм) примерно в два раза меньше длины волны красных (0,8 мкм) . поэтому фиолетовые лучи будут рассеиваться в 16 раз больше. все остальные цветные лучи видимого спектра (синие, голубые, зеленые, желтые, оранжевые) войдут в состав рассеянного света в количествах, обратно пропорциональных четвертой степени длины волны каждого из них. если теперь все цветные рассеянные лучи смешать в таком соотношении, то цвет смеси рассеянных лучей будет голубым. все, конечно, обращали внимание, что цвет неба изменяется ото дня ко дню. иногда оно насыщенно-голубое, а иногда белесое. в околозенитных частях небо самое голубое, а у горизонта всегда более белесое. эти особенности изменения цвета неба теория рэлея не могла объяснить. ответ на эти вопросы получили позднее, когда было исследовано рассеяние света на более крупных частицах, имеющихся в атмосфере, — аэрозолях и создана теория аэрозольного рассеяния.почему космос чёрный? объясняю: вот, например, свет – помнишь ? – материален, то есть состоит из мельчайших частиц а, тьма? её нет. хотя мы её видим. на самом же деле, темнота есть лишь – отсутствие света. открыл окно – есть свет и нет тьмы, зашторил плотно – нет света и есть тьма. так вот в космосе частицы света не видимы их слишком мало в % соотношении. чёрный цвет обычно говорит об отсутствии света. однако пространство солнечной системы светом наполнено. свет обычно движется в пространстве по прямой линии, до тех пор, пока он не отразится от какой-либо поверхности» - вспомните, как вы видете лазерную точку, в то время как сам луч вы не видите. просто, лазерный луч идёт по заданному направлению, и в заполненном светом пространстве вы его не увидите. а поскольку большая часть космического пространства - это пустота, оно кажется нам чёрным. ну по моему понятно обьяснил..