Велосипедист проехал 30 км со скоростью 10 км/ч, а потом еще 20 км со скоростью 20 км/ч. какова средняя скорость на всем пути?

T1=s1/v1=30/10=3 ч t2=s2/v2=20/20=1ч vср=s/t=(s1+s2)/(t1+t2)=50/4=12,5 км/ч

Средняя скорость определяется как отношение всего пройденного пути ко всему времени, затраченному на этот путь. в данном случае велосипедист проехал 30 + 20 = 50 км. со скоростью 10 км/ч он ехал 30 / 10 = 3 часа, а со скоростью 20 км/ч - 20 / 20 = 1 час, то есть всего он ехал 3 + 1 = 4 часа. следовательно, средняя скорость велосипедиста 50 / 4 = 12,5 км/ч.

Дано m1=1500 кг с1=2100 дж/кгград l=330*10^3 дж/кг с2=4200 дж/кгград q4=12*10^6 дж/кг t1=-10 c t2=0 c  m4-?       q4=q1+q2+q3   q4-теплота сгорания дров q4=m4q4   q1-нагревание льда до 0 с      q1=m1c1(t2-t1)     q1=1500*2100*10 q1=30*10^5 дж=31.5*10^6 дж q2-плавление льда   q2=m1l   q2=1500*330*10^3=495*10^6 дж q2=495*10: 6 дж q3-нагревание воды до 5 с   q3=m1c2(5-0)=1500*4200*5 q3=31.5*10^6 дж q4=495*10^6+31.5*10^6+31.5*10^6=558*10^6 дж 558*10^6=m4*12*10^6     12m4=558   m4=46.5 кг 

Нет, поскольку в первом законе постулируется свойство тел, инертной массой, помимо очевидного (пребывать в неподвижном состоянии), ещё и менее очевидное свойство - сохранять прямолинейное равномерное движение в отсутствии действия на них сил. важно, что первый закон также вводит понятие инерциальной системы отсчёта, в котором исполнение первого закона - универсальное правило. второй закон, не противореча первому, конкретизирует проявление силы - в виде ускорения, пропорционального силе, по направлению с направлением силы и обратно пропорционального ускоряемой массе. второй закон, однако, ничего не говорит о том, что тело при нулевой (отсутствующей) силе, может не только находиться в покое, но и двигаться прямолинейно и равномерно: из него непосредственно следует лишь отсутствие ускорений в случае отсутствия силы, а этому утверждению формально не противоречит и аристотелевское, к примеру, утверждение, что в отсутствии сил тела пребывают исключительно и только в состоянии покоя. вот почему эти два утверждения, не противореча друг другу, имеют каждый отдельный самостоятельный смысл.