При адиабатическом сжатии внутренняя энергия газа увеличивается, так как: 1) первый закон термодинамики не выполняется 2) нет теплообмена с окружающей средой 3) внешние силы не совершают работу 4) газ совершенно положительную работу. нужно выбрать правильный ответ, , я запуталась!

1) В сосуд с этиловым спиртом, температура которого t = 20 °С, положили кусочек серы массой 2 г при температуре 0°C, в результате чего температура спирта понизилась до 19 °С. Какова масса спирта? Дано:                                            Q1=c1*m1*(t1-t) t1=20 градусов                             Q2=c2*m2*(t-t2) t=19 градусов                                Q1=Q2   t2=0 градусов                        c1*m1*(t1-t)=c2*m2*(t-t2)  откуда m2=0.002 кг                            m1=c2*m2*(t-t2)/c1*(t1-t) с1=2400 Дж/кг*градус        m1=2400*0.002*(19-0)/22.61*(20-19)=4[кг] с2=22,61 Дж/кг*градус m1=?  

Опыт - единственный  источник  истины

олько опыт  может  научить  нас  чему-либо новому,  только он  может  вооружить  нас достоверностью.

Однако если  опыт  - все, то какое место   остается математической физике?  Тем  не  менее,  математическая  физика  существует;  она оказала нам  неопровержимые услуги.

Дело  в  том,  что одних  наблюдений  недостаточно; ими надо пользоваться,  а для  этого  необходимо  их  обобщать [1].  Так  всегда и  поступали; однако  поскольку  память о бывших  ошибках  делала  человека все более осмотрительным,  то наблюдать стали  все больше, а обобщать все меньше.

Каждое  поколение смеется  над  предыдущим, обвиняя его в слишком поспешных  и слишком  наивных  обобщениях. Декарт  выражал  сожаление  по адресу философов - ионийцев; в свою очередь он  вызывает  улыбку  у  нас;  без сомнения,  когда-нибудь  наши потомки посмеются  над  нами.  Нельзя ли  нам удовольствоваться одним только опытом?

Нет, это невозможно; такое стремление свидетельствовало бы о полном  незнакомстве  с  истинным  характером  науки. Ученый должен систематизировать; наука строится из фактов, как дом из кирпичей; но простое собрание фактов столь же  мало является  наукой, как куча камней домом.

И, прежде всего, ученый должен предвидеть. Карлейль пишет примерно так: «Только факт  имеет  ценность; Иоанн Безземельный здесь: вот что заслуживает удивления,  вот  реальность,  за которую я отдал бы все теории мира» [2]. Карлейль был соотечественник Бэкона; подобно последнему он постоянно пропагандировал свою веру. Физик скорее выразился бы так: « Иоанн Безземельный здесь: это меня  мало  интересует, потому что больше это не повторится».

Факт - всегда факт: студент сделал отсчет по своему термометру, не приняв никаких предосторожностей; пусть так - все же он сделал отсчет. Умелый физик излагает опыт, дающий нам возможность предвидеть.