Экспериментатор дмитрий собрал установку из реостата, амперметра и неидеального источника тока. вот показания: u, b i, a 1.190 2.381 1.364 2.273 1.522 2.174 1.667 2.083 1.800 2.000 1.923 1.923 2.143 1.786 2.333 1.667 2.500 1.563 2.647 1.471 2.838 1.351 3.049 1.220 3.261 1.087 3.431 0.980 3.571 0.893 3.788 0.758 3.947 0.658 4.121 0.549 4.310 0.431 : 1. определите напряжение на клеммах источника. 2. ток при коротком замыкании. 3. определите внутреннее сопротивление источника и нагрузки.

Японимаю, что вопрос будет поставлен в чем-то некорректно, и я не ведом желанием создать новый топик. вопрос действительно меня беспокоящий.

воскресный плинкинг: на моем импровизированном полигоне, с поваленным дубом (в качестве пулеулавливателя), что-то много отдыхающих появилось - погода предрасполагает, это не зима подумал я, и с товарищем, поехал искать максимально безлюдное место для пострелушек. взяли в деревне три больные, но живые и шустрые курицы, также взяли банки, бутылки и тп.  все хорошо: паханное сухое поле, люблю знаете, ориентироваться на фонтанчики пыли.

однако, пулеулавливателя нет, просматривается поле на 800-1000 метров, а дальше кустики всякие, лесочки, теоретически там может кто-то и ходить.у нас скс 7.62х39завязался у меня с товарищем спор: он: после удара пули о землю (под углом: стреляя стоя на 70-100 метров), пуля кувыркаясь не пролетит и 300 метров, бояться нечего.я: километр может пройти, на 800 метров есть шанс кого-нибудь повредить.

при стрельбе, понятное дело, стоял пронзительный, протяжный вой пуль.

вопрос: сколько пролетит кувыркаясь пуля х39, после удара о землю, при выше указанных дистанции и угле встречи, сохраняя способность убить человека.

вопрос более корректный: насколько (в процентном соотношении) кувыркающаяся пуля, быстрее теряет скорость в сравнении со стабильным полетом, без учета ударов о землю и тп.

второй вопрос более корректный: насколько должно просматриваться поле (в метрах) при вышеуказанных условиях для полной безопасности случайных свидетелей.

первая реакция собеседников на эту тему: "ну это смотря какой угол, обо что ударится, и вообще предположить ничего нельзя! "

на это у меня есть имхо:   угол встречи сохраняет некоторую константу убойности: чем меньше угол тем меньше возвышение рикошета, но больше скорость, но тем раньше опять встреча с землей.и наоборот чем больше угол тем больше возвышение и меньше скорость.

извиняюсь за витиеватость изложения,поделитесь опытом и соображениями .

grossfater muller  26-05-2003 05: 01 нет, вопрос, действительно, поставлен несколько некорректно. что значит - ударится о землю? имхо - она, скорее в неё зароется - если это обычная земля. а вот если камушек попадётся - тут уже может быть разный вариант. на тех же стрельбах в магнитогорске в один из моментов над башкой "мявкнуло" характерно - явный рикошет, стрелял народ на первом , а я стоял рядом с четвёрым. стреляли они, разумеется, в противоположную сторону, там на склоне стояли мишени. до самой дальней, если мне не изменяет память, было 184 метра со стрелковой позиции. то есть - туда улетело - и обратно у меня над головой. а от первого до четвёртого было метров 70-100. стреляли там из армейских ак-74. вот и судите     lmd  26-05-2003 05: 02 "cпички детям не игрушка! " (народная мудрость)

" помните о том, что дальность полета пули составляет 3 километра". (цитата из паспорта на любую винтовку)

как-то у меня нету желания проверять прочность чьих-либо мозгов подобным образом. или проверять законы экспериментально подобным методом. равно как и рисковать пожизненным лишением лицензий - причем всех! - в случае попадалова с  таким  дай бог, чтобы обошлось без уголовного а уж сколько будет стоить отмазаться в подобном случае - думать страшно.

даже если с мелканом поймают - может мало не показаться. а скс - вообще-то боевая винтовка, чтобы убить человека - много джоулей, собственно говоря, не нужно.

мне как бы ни хотелось - с винтоквой любого типа я еду исключительно на полигон. нет полигона - в сертифицированный тир с пулеуловителем. нет тира - вздохнув, оставляю оружие в сейфе.

мотря в каких условиях. если это будет изолированное пространство, то увеличится, ведь мы к нему прикладываем силу, а значит сообщаем ему энергию (он будет греться от этих манипуляций).

если же это делать в какой-то теплопроводимой среде (да даже банально в обычных земных условиях, в воздушной среде), то его деформация к микротрещинам. то есть мы разорвём связи между некоторыми из атомов, и энергия этих связей высвободится и превратится в тепло, которое провод тут же начнёт отдавать окружающей среде. когда его температура уравновесится с окружающей его средой, количество внутренней энергии провода будет меньше (потому что часть связей разорвана, а их энергия передана окружающей среде).