shumilovs7252
?>

Шарик массой m1 = 100г брошен под углом 60* к горизонту со скоростью vо= 10м/с. в верхней точке траектории он испытывает лобовое столкновение с таким же шариком брошенным с такой же скоростью вертикально вверх. удар абсолютно . сколько тепла выделится при ударе?

Физика

Ответы

menesmir
Vx=v0*sin(30)=5 м/с
в верхней точке скорость первого шарика=vx, а второго=0
ЗСИ:
m1*vx=m1*2*v
v=vx/2=2.5 м/с
Энергия первого шарика до удара:
E1=(m1*vx²)/2=(0.1*25)/2=1.25 Дж
Энергия шариков после удара:
E2=(2m1*v2)/2=(2*0.1*6.25)/2=0.625 Дж
Количество тепла, выделившегося при ударе:
E=E1-E2=0.625 Дж
ответ: 0.625 Дж
antoha512

Объяснение:

Характеристика механической энергии.

Самое короткое определение тела совершить работу.

Измеряется в Джоулях (Дж), обозначается выезде по-разному, основные это  W и Е

Виды механической энергии:

1. Энергия, которой тело обладает в силу своего движения называется кинетической. Формула Ек=(mv²)/2, где Ек- кинетическая энергия, m - масса тела, v - скорость тела. Измеряется в Дж.

2. Потенциальная энергия это энергия, которой обладают тела из-за своего взаимного расположения. Еп = mgh, где Еп - потенциальная энергия, m - масса тела, g - ускорение свободного падения. Измеряется в Дж.

com4047797

Направленное движение электронов.

Объяснение:

Источник магнитного поля Земли до сих пор не установлен официальной наукой, которая имеет дело лишь с изобилием гипотез, выдвинутых на этот счёт (см. , например, обзорную монографию [1]). Гипотеза, прежде всего, должна объяснять происхождение дипольной составляющей магнитного поля Земли, из-за которой планета ведёт себя как постоянный магнит с северным магнитным полюсом вблизи южного географического полюса, и наоборот. Сегодня почти общепринята гипотеза о вихревых электрических токах, текущих во внешней части земного ядра, у которой обнаруживаются некоторые свойства жидкости. Не затевая схоластической дискуссии по поводу самой идеи этого динамо-эффекта, обратим внимание лишь на некоторые факты, которые трудно согласовать с этой идеей.

Во-первых, ядро, по данным сейсмического зондирования, расположено симметрично относительно центра Земли; магнитная же ось Земли, не совпадая с географической осью, составляет с ней угол в 11.5° и проходит на расстоянии 1140 км от центра Земли [2], т. е. на расстоянии почти в одну треть радиуса ядра. Следовательно, вихревые токи, которые якобы порождают дипольную составляющую, должны течь в ядре весьма асимметрично, чтобы обеспечивать этот солидный “перекос” между географической и магнитной осями; причина же такой асимметрии непонятна. Во-вторых, хорошо известно, что любые вихревые процессы переноса имеют тенденцию к передвижению по среде, в которой они имеют место – если отсутствуют механизмы их стабилизации. Совершенно невероятно, что свободно текущие вихревые токи в ядре обеспечивают стабильное положение магнитных полюсов – на интервалах времени, в течение которых можно не учитывать вековой дрейф. В-третьих, концепция вихревых токов в ядре оставляет без объяснения как недипольные составляющие магнитного поля Земли, например, крупномасштабные материковые аномалии, так и переменные составляющие поля, в частности, солнечно-суточные и лунно-суточные вариации. Для объяснения этих особенностей сторонникам динамо-эффекта приходится выдвигать дополнительные искусственные гипотезы. Так, источником солнечно-суточных вариаций считаются соответствующие токи в ионосфере (см. , например, [3]). Но, несмотря на огромные величины требуемых токов, ещё никому не удалось эти токи обнаружить. Что касается лунно-суточных вариаций, скоррелированных с лунными приливами-отливами, то они считаются следствием электрических токов в воде, возникающих при пересечении приливными волнами силовых линий магнитного поля Земли; эти токи также до сих пор не обнаружены.

Между тем, проблема происхождения магнитного поля Земли, со всеми его вышеперечисленными особенностями, могла бы найти своё решение на основе единой модели, проясняющей, каким образом источник земного магнетизма связан с гидросферой. Об этой связи свидетельствует множество фактов. Прежде всего, упоминавшийся выше “перекос” магнитной оси заключается в том, что она наклонена и смещена в сторону Тихого океана; при этом она расположена почти симметрично по отношению к акватории Мирового океана. Такую характерную геометрию можно было бы расценить как случайность, но хорошо известно также о скоррелированности региональных магнитных аномалий с любыми подвижками морской воды: с течениями, с приливами-отливами, и даже с прохождением ветровых волн. Авторы [4] пишут: “…интерпретация отдельных аномалий приводила к выводу о том, что их источник находится выше океанического дна, т. е. внутри водной толщи”. Всё говорит о том, что сама морская вода, будучи в движении, порождает магнитное поле.

Этот тезис с ходу отвергается официальной наукой, ведь классическая электродинамика гласит, что магнитное поле возникает при движении лишь нескомпенсированных электрических зарядов, а в морской воде концентрации положительных и отрицательных зарядов одинаковы. Мы же постараемся показать, что, несмотря на равенство этих концентраций, морская вода несёт в себе эффективный отрицательный заряд.

Источник:http://www.rambler.ru/srch?oe=1251&words=источником+магнитного+поля+Земли&hilite=5F38C94B

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Шарик массой m1 = 100г брошен под углом 60* к горизонту со скоростью vо= 10м/с. в верхней точке траектории он испытывает лобовое столкновение с таким же шариком брошенным с такой же скоростью вертикально вверх. удар абсолютно . сколько тепла выделится при ударе?
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

ostapbender1111
ganul
Fateevsa9
beaevgen711
Viktor1316
ren7869
Евгений1286
Васильева-Александрович
Volkov
evatautes
fetisov68av
Zhilinoe134
Azarenkoff
Новиков1139
TSKaraulova