Какое количество воды обратиться в пар, если в сосуд, содержащий 1 литр воды при 20 градусов цельсия, влить 10 кг расплавленного свинца при температуре плавления? сосуд латунный, масса его 0.5 кг. потерями тепла пренебречь. (св=4.2 * 10^3 дж/(кг * к) ; pв= 10^3 кг/м^3.

0,084 кг.

Объяснение:

1. остужаем свинец (кристализуем и остужаем)

Q св. = Q1 + Q2

Q1 = лямбда * m = 25000 * 10 = 250 000 Дж

Q2 = cmΔt = 130 * 10 (327 - 100) = 295 100 Дж

Qсв. = 250 000 + 195 100 = 545 100 Дж

вся теплота от свинца идет на нагревание воды и сосуда

Qсв. = Qводы + Qлатуни

2. Qлатуни = cmΔt = 380 * 0.5 * 80 = 15 200 Дж

Qводы = Qсв. - Qлатуни = 545 100 - 15 200 = 529 900 Дж

Теплота полученная водой пошла на нагрев воды до температуры кипения и парообразование

Qводы = Qнагрев. + Qиспар.

Qнагрев. = cmΔt = 4200 * 1 * 80 = 336 000 Дж

Qиспар. = Qводы - Qнагрев.

Qиспар. = 529 900 - 336 000 = 193 900 Дж

Qиспар. = Lm  ⇒ m = Qиспар. / L =  193 900 / 2300000 = 0.084 кг.

Если амплитуда колебаний одинакова - идеальный измерительный прибор должен зафиксировать одинаковую громкость.

Но наше ухо - не идеальный измерительный прибор - оно обладает собственной амплитудо-частотной характеристикой , для большинства людей представляющую из себя колокол. Средние частоты оно воспринимает лучше, чем крайние (20Гц- нижняя и 16кГц верхняя ) . Поэтому субъективно большинство сочтет 3000 Гц чуть более громким чем 500 Гц. Но это все индивидуально. У отдельных людей амплитудо-частотгная характеристика их ушей может иметь другой вид.

Собенностями языка являются строгая типизация и наличие средств структурного (процедурного) программирования. Паскаль был одним из первых таких языков. По мнению Н. Вирта, язык должен дисциплинированию программирования, поэтому, наряду со строгой типизацией, в Паскале сведены к минимуму возможные синтаксические неоднозначности, а сам синтаксис интуитивно понятен даже при первом знакомстве с языком.Тем не менее, первоначально язык обладал множеством недостатков: невозможность передачи функциям массивов переменной длины, отсутствие нормальных средств работы с динамической памятью, ограниченная библиотека ввода-вывода, отсутствие средств для подключения функций написанных на других языках, отсутствие средств раздельной компиляции и т. п. Необходимо заметить, что многие перечисленные недостатки языка не проявляются или даже становятся достоинствами при обучении программированию. Кроме того, основным языком программирования в академической среде 70-х былФортран, обладавший гораздо более существенными недостатками, и Паскаль представлял собой значительный шаг вперед.Автор языка понимал недостатки созданного им языка, перестал его развивать и разработал языки Модула-2 и Оберон.Тем не менее, достоинства языка заставляли многие коммерческие и некоммерческие организации разрабатывать системы программирования на основе языка Паскаль.Из числа последних выделяется фирма Borland, Turbo Pascal (затем Borland Pascal) которой был значительно расширен, были устранены многие недостатки языка, добавлены новые возможности. Язык стал богаче, но одновременно, потерял переносимость и общность.Важным шагом в развитии языка, является появление свободного языка Паскаль GNU Pascal, который не только вобрал в себя черты других Паскалей, не только позволил наконец полностью отказаться от «грязных» приемов программирования, особенно присущих, скажем, Turbo Pascal, но и обеспечил черезвычайно широкую портабельность написанных на нем программ (более 20 различных платформ, под более чем 10 различными операционными системами).В настоящий момент пользуются популярностью такие версии языка как TMT Pascal, Free Pascal и GNU Pascal. Продолжает использоваться и Borland Pascal. Развитием языкаBorland Pascal является Object Pascal — версия языка Паскаль расширенная средствами объектно-ориентированного программирования. Последние версии Borland Pascal лежат в основе среды программирования Delphi.В России разработан язык программирования Глагол, который имеет близкую к Паскалю идеологию, но в отличие от него изначально спроектирован на использование только русских служебных слов.