Верно ли утверждение? давление обратно пропорционально площади поверхности

p=f/s

да,давление обратно пропорционально площади поверхности =)

Ятак понимаю работа будет равна изменению энергии в контуре. раздвигая пластины, мы меняем емкость. энергия конденсатора ec=q^2/(2c) есть другие формулы, но мы пользуемся этой. считаем, что амплитуда заряда, который "болтается" в контуре не меняется, а вот амплитуда напряжения при изменении емкости изменится. итак работа равна: и соответственно начальная и конечная емкости. при этом, если частота увеличилась в n раз, емкость уменьшилась в раз. следовательно тогда:   (2) как то так. совершенная работа зависит от "исходного" заряда. (тут в условии он не указан) кажется выглядит правдоподобно. в частном случае, если заряд равен нулю, то и работа равна нулю (если не считать работу на преодоление трения при раздвигании пластин : ) ). блин! начальная энергия известна. тогда откуда . тогда  в (2) вместо подставляем , получаем:   (3)

Сопротивление проводника обратно пропорционально площади поперечного сечения проводника и прямо пропорционально его длине и удельному сопротивлению проводника. r=p*l/s    для проводов используют медь - ее удельное сопротивление мало. а для нагревателя нихром и т.д. с большим удельным сопротивлением. количество выделяемой теплоты в проводнике зависит от тока в проводнике,времени работы прибора и от его сопротивления q=i^2*t*r следовательно, чем больше сопротивление проводника, тем больше теплоты на нем выделяется. а большее сопротивление, как уже отмечалось, у нагревателя из нихрома.