Впроцессе трения о шерсть эбонитовая палочка приобрела отрицательный заряд. как при этом изменилось количество заряженных частиц? считать, что в процессе трения молекулы не перемещаются. для каждой величины определите соответствующий характер изменения: 1) увеличилась 2) уменьшилась 3) не изменилась. количество электронов на эбонитовой палочке - количество протонов на эбонитовой палочке - количество электронов на шерсти -

количество электронов на эбонитовой палочке - увеличилось.

количество протонов  на эбонитовой палочке -  не изменилось т.к протоны находятся в ядре и изменить их оличество сложно.

количество электронов на шерсти -  уменьшилось.

решается при выполнении следующих допущений

1. номинальные сопротивления ламп при полном накале не отличаются от таковых при пониженном накале.

в противном случае для решения потребуются дополнительные сведения о материале нитей ламп и   зависимостей их сопротивлений от протекающих токов (вольт-амперные характеристики).

решение:

r (л) = u^2/p = 220^2/100 = 484 ом 

сопротивление параллельного соединения л2 и л3

r" =  r (л)*r (л)/(r (л) +  r (л)) = 484*484/(484 + 484) = 242 ом

общее сопротивление цепи

r =  r (л) + r" = 484 + 242 = 726 ом

общий ток в цепи

i = u/r = 220/726 = 0,303 a

p(л1) = i^2*r (л) = 0,303^2*484 = 44,44 вт

напряжение на параллельно включенніх лампах 2 и 3

u(2,3) = i*r" = 0,303*242 = 73,33 в

p(л2) =  u(2,3)^2/r(л2) = 73,33^2/484 = 11,11 вт

p(л3) =  u(2,3)^2/r(л3) = 11,11 вт

для любых лучей (потоков фотонов, проявляющих   как корпускулярные, так и волновые свойства) присущи явления дифракции и интерференции.

листва кроны дерева может быть аналогом дифракционной решетки с переменными параметрами из-за суточных изменений размеров листьев (набор/потеря влаги), дрожания листьев из-за микроконвекции и т.д.

ключевую роль играет интерференция.

результатом всех этих (и других, менее значимых факторов) является отклонение формы "зайчиков"   от формы многоугольников.

так как размеры листьев во много раз превышают длины волн, составляющих спектр солнечного излучения, то мы наблюдаем интерференцию не в виде четкой картины набора интерференционных колец, а только спадание интенсивности освещения от цетра "зайчика" к его краям