Установите соответствие между понятием и примером понятие а) величина б) единица величины пример 1) мензурка 2)метр 3)длина 4) солнце

32

установите соответствие между понятием и примером

понятие  

а) величина   3)длина

б) единица величины 2)метр

пример  

1) мензурка 2)метр

3)длина 4) солнце

ответ: 11 кдж.

объяснение:

дано:

c1(серебра) = 250 дж/(кг·°с).

c2(подсолнечного масла) = 1700 250 дж/(кг·°с)

m1 = 200 г = 0.2 кг.

m2 = 100 г = 0.1 кг.

t0=20°с

t=70°с

найти:

q1+q2-?

решение:

q=cmδt

тобишь нам надо найти кол-во теплоты необходимое для нагревания емкости и самого масла.

обозначим теплоту, необходимую для нагревания емкости q1,   а самого масла q2.

начнем с q1.

удельная теплоемкость серебра - 250 дж/(кг·°с).

200 г = 0.2 кг.

q1=250*0.2*(70-20)=250*0.2*50=2500 дж.

перейдем к q2.

удельная теплоемкость подсолнечного масла - 1700 дж/(кг·°с).

100 г = 0.1 кг.

q2=1700*0,1*(70-20)=1700*0.1*50=8500 дж.

q=q1+q2

q=2500+8500= 11000 дж = 11 кдж.

ответ: 11 кдж.

должно получится так.

ответ:

объяснение:

поднимают равномерно, значит без ускорения, значит сила натяжения нити t, поднимающая груз, равна силе тяжести m*g:

t = m*g = 100 кг  * 10 н/кг = 1000 н.

эта сила натяжения совершает работу (полезную):

  aп = t*h

  aп = 1000  н * 3 м = 3000 дж

золотое правило механики (т.е. закон сохранения энергии) говорит, что в отсутствии трения для любого механизма выигрыш в силе равен проигрышу в расстоянии. выигрыш в силе равен отношению силы тяжести m*g, действующей на груз, к приложенной силе:

1000 н / 250 н = 4

выигрыш в силе – 4 раза, значит такой же проигрыш в расстоянии, то есть верёвку надо отматать в 4 раза больше, чем высота h, на которую был поднят груз:

s = 4*h

s = 4 * 3 м = 12 м.

ни один механизм не даёт выигрыша в работе, это легко понять, посчитав затраченную работу aз, которая равна произведению приложенной силы f и расстояния s, прошедшего концом верёвки:

aз = f * s = 250 н * 12 м = 3000 дж.

то есть aз = aп. об этом и говорит золотое правило механики. так будет всегда, какой бы мы механизм не придумали, и если мы будем пренебрегать потерями на трение и прочие сопротивления.

если бы мы ещё учли трение, то затраченная работа стала бы больше полезной (за счёт роста требуемой силы f при всём остальном неизменном), и пришлось бы ввести понятие кпд системы блоков.

подробнее - на -