1. не соответствие типу страны мира (по уровню социально- развития), общему для большей части перечисленных государств: а) 1) индия 2) египет 3) бразилия 4) италия 5) мексика 6) швеция б) 1) кения 2) монголия 3) польша 4) россия 5) вьетнамв) 1) мексика 2) венгрия 3) румыния 4) латвия новая зеландия

                                                                                                            а                                                                                                                  2 1 5 6 3 4                                                                                                                                                                       б                                                                                                             1 2 5 3 4                                                                                                                   в                                                                                                               2 4 3 1 5                                                     

Гидросфера – водная оболочка земли – уязвимая часть природы.  загрязнителей гидросферы много и они мало чем отличаются от загрязнителей атмосферы.известные такие загрязнения,как: 1)  загрязнения   - песок, ил, глина - последствия эрозии, пыль, радиоактивные примеси и др. 2)  тепловое   - спуск в водоемы воды из тепловых и атомных электростанций; 3) биологическое - микроорганизмы, вирусы, бактерии, грибки, простейшие, черви, промышленными биологическими загрязнителями являются мясокомбинаты, сахарные и маслозаводы; 4)     - кислоты, соли, щелочи; 5)  органическое   - нефть и ее соединения, отходы животноводства; 6)  поверхностное   - активные вещества - моющие средства, пестициды.сброс отработанных загрязненных вод в водоемы приводит к ухудшению качества воды.промышленные предприятия сбрасывают сточные воды прямо в реки. стоки с полей также поступают в реки и озера. загрязняются и подземные воды важнейший резервуар пресных вод. загрязнение пресных вод и земель бумерангом вновь возвращается к человеку в продуктах питания и питьевой воде.ведущие загрязнители атмосферы предприятия металлургического комплекса и энергетики, а также заводы (около 70% загрязнения атмосферы), на втором месте находится автотранспорт.выбросы диоксида углерода, оксидов азота, метана, диоксида серы, фреона и других загрязняющих веществ оказывают влияние на климат и вызывают негативные экологические последствия, то есть парниковый эффект, разрушение озонового слоя, кислотные дожди и т. д.парниковый эффект   был установлен в конце прошлого века шведским ученым аррениусом, который определил, что углекислый газ способен поглощать уходящую радиацию, поддерживая тем самым высокие приземные температуры воздуха и создавая «парниковые условия». тогда же предположили, что сжигание угля может приводить к повышению содержания со2  и усилению парникового эффекта.вторым негативным последствием загрязнения атмосферы является   разрушений озонового слоя   под влиянием выбросов фреонов и оксидов азота, то есть продуктов неполного сгорания топлива в двигателях реактивных самолетов.  третья проблема, возникающая при загрязнении атмосферы – это  кислотные дожди, то есть атмосферные осадки, имеющие ph меньше 5,6. впервые такие дожди наблюдались в 1852 году в великобритании, в городе манчестере. выпадение кислотных дождей связано с выбросами в атмосферу диоксида серы и оксида азота, общий объем которых в настоящее время составляет 225 млн. т/год. существенно влияет на климат орошение и осушение земель, лесопосадки, строительство водохранилищ и т.д. так, в засушливых районах при орошении больших площадей земель за счет затрат тепла на испарение снижается температура земной поверхности, что приводит к понижению температуры воздуха и повышению его относительной влажности. водохранилища оказывают заметное влияние на микроклимат прилегающих территорий: уменьшается континентальность климата, увеличивается влажность воздуха и количество осадков.если много,выбери самое главное)

Рассматривая проблему загрязнения байкала и возможных изменений состояния его экосистемы под действием антропогенных нагрузок, необходимо иметь в виду огромный объем озера. в о байкале иногда приводятся цифры, характеризующие загрязнения, которые представляются совершенно нереальными по той простой причине, что неизвестны источники поступления столь больших количеств загрязнителей. например, концентрация сульфат ионов в байкале составляет 5,5 мг/л. в некоторых работах утверждается, что в последние годы она возросла на величину, превышающую 1 мг/л. для того, чтобы повысить концентрацию в байкале на 1 мг/л, потребовалось бы сбросить в него 23 млн. тонн сульфата. это вес восьми тысяч железнодорожных эшелонов. операцию такого масштаба вряд ли можно было бы скрыть, не говоря уж о том, что совершенно непонятно, кто мог бы ее финансировать. между тем, есть гораздо более простое объяснение "наблюдаемого" роста концентрации - это ошибка определения сульфата, которая у обычно применявшегося метода составляет + 30%. из этого примера ясно, что применяемые на байкале методы анализа должны иметь высокую точность. все понимают, что байкал необходимо охранять, но эта работа сопряжена с огромными финансовыми , и необходимо иметь твердую уверенность в том, что расходы не будут напрасными. между тем, желая байкалу самого лучшего, некоторые научные работники, а вслед за ними и средства массовой информации склонны к тому, чтобы преувеличивать масштаб его загрязнения. примером такого преувеличения является известный расчет академика г.и.галазия (галазий, 1988. байкал в вопросах и ответах. москва, мысль, 221 ссылаясь на то, что разбавленные очищенные стоки байкальского целлюлозно-бумажного комбината изменяют поведение рыб в эксперименте даже после 1000-кратного разведения, и, зная объем сброшенных в байкал за 20 лет стоков этого предприятия, г.и.галазий утверждает, что уже 2/3 вод байкала изменены по сравнению с природным состоянием. однако, ни природа, ни концентрации веществ, изменяющих поведение рыб, неизвестны. любому непредвзятому читателю ясно, что такой "расчет" является лишь полемическим приемом, так как какие бы вещества не действовали на рыб, они, безусловно, с какой-то скоростью выводятся из экосистемы. очевидно, что планировать природоохранные мероприятия на базе подобных "расчетов" невозможно - требуются конкретные и достоверные сведения о природе загрязнителей, об их содержании в водах в разных точках и на разных глубинах, о динамике накопления и исчезновения, об источниках загрязнения.